Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 16АП-3867/12

г. Ессентуки

28 января 2013 г.

Дело N А63-13146/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бабаевой Любовь Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-13146/2012 (судья В.В. Безлепко)

по иску индивидуального предпринимателя Бабаевой Любовь Ивановны (ОГРНИП 304264328000341) к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края (ИНН 2608009219, ОГРН 1022602624241, Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Ленина, 112), Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН 2600000038, ОГРН 1022601963560, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Советская, 11) о защите деловой репутации; взыскании солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бабаевой Любовь Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-13146/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25.01.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела, однако возвращены в суд апелляционной инстанции с отметками причины невручения "истек срок хранения".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 25.12.2012, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 24.12.2012 срок, заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаевой Любовь Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-13146/2012 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков