г. Ессентуки |
|
12 декабря 2007 г. |
Дело N А20-5913/05 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агеев" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2007 по делу N А20-5913/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агеев" о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Каббалктеплоэнерго" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП "Каббалктеплоэнерго",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2007 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агеев" удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов ГУП "Каббалктеплоэнерго" третей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью "Агеев" в сумме 69031 рубль 86 копеек, в остальной части требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Агеев" с данным определением не согласилась и 29.11.2007 обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано.
Для обжалования определений в апелляционный суд, которые принимает арбитражный суд при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), обжалование которых предусмотрено федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), установлен сокращенный срок - в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).
На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 24.10.2007 могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 08.11.2007.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как следует из вышеуказанного, апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что является основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агеев" возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и документы на 8 листах.
Судья |
А.П. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-5913/2005
Заявитель: Кантор Б. А.
Должник: ГУП "Каббалктеплоэнерго"
Кредитор: ФГУП "ДЭП N166", ООО ИКЦ "Динако", ОАО "ЮТК", ОАО "Нальчикские электрические сети", ОАО "Каббалкэнерго", г. Нальчик, МСДП "Горзеленхоз", МПО ЖКХ Чегемского района, Министерство топливно-энергетического комплекса и ЖКХ по КБР, Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсами КБР, Бушуев С В
Заинтересованное лицо: Шурдумов М И, Шомахов В У, Шидугов З М, Шидеров З М, Цогоев А И, Хацимов В А, Хаханаева З Х, Хамишхова Л Х, Хамишхов Х Т, ФНС России , Фашмухов М Л, Ташева А Х, Самогов З М, Правительство Кабардино-Балкарской Республики, Пешкова Л А, ООО фирма "Агев", ООО НИЦ "Технолог", ООО "Кожгалантерея", ООО ТД "Сатыр", ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" , ОАО "Каббалктеплоэнерго", Министерство промышленности и энергетики, Министерство имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, Минимущества КБР, Местная администрация г. Нальчика, Мамрешев А М, Макоев А Н, Кушхов З М, Конкурсный управляющий Компании "КД-999" ТОО, Кампаров З Б, Инспекция ФНС России по г. Нальчику, Ильченко О Н, Жигунов Р С, Жигунов Б С, Ервасов С А, Губиров А Х, ГУ РО ФСС РФ по КБР, Государственное предприятие КБР "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства КБР, ГосКомитет КБР по управлению имуществом, Гавриш Т Д, Буздов А Х, Болов З А, Богачева Н А, Алакаев Х Ф, Алакаев Х В
Третье лицо: Фонд Социального страхования Российской Федерации., Компания "КД-999" ТОО
Иные лица: Управление Федеральной регистрационной службы РФ по КБР, Управление федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Конкурсный управляющий ГУП "Каббалктеплоэнерго" Гончаров В.П., ГУП "КБТЭ" внешнему управляющему Бирман В.Я., Бирман В. Я.
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/8639-09
05.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А20-3524/2006
18.04.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07
15.02.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07
28.01.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07
12.12.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07
20.06.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07
14.05.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-346/07