г.Санкт-Петербург |
|
27 ноября 2012 г. |
Дело N А56-70262/2012 |
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Казарян К.Г.,
рассмотрев заявление Лединского Сергея Павловича
о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАСКАД" (ИНН 7801122973, ОГРН 1027807576026),
установил:
Лединский Сергей Павлович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "КАСКАД" (далее - должник, общество) несостоятельным банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 6.778.110,82 руб., возникшей в связи с неисполнением обществом условий мирового соглашения от 24.08.2011, утвержденного вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.08.2011 по делу N 2-1935/11.
Определением от 27.11.2012 вышеназванное заявление принято судом к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 11.01.2013 на 11 часов 00 минут.
Одновременно кредитором заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:
- запрета АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) (место нахождения: 117036, г. Москва, пр. 60-летия Октября, д. 10А), Филиалу АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге (место нахождения: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Полтавская, 6) и Восточному отделу судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 42) проводить мероприятия по реализации следующего имущества ООО "КАСКАД": нежилого здание площадью 1593,5 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Репищева улица, д. 14, лит. АН, кадастровый (или условный) номер объекта 78:4119:34:40; земельного участка площадью 3981,0 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Репищева улица, д. 14 (участок 14), кадастровый (или условный) номер объекта 78:4119:3.
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10/12, адрес для почтовых отправлений: BOX 1170, Санкт-Петербург, 190000) совершать регистрацию сделок по отчуждению, перерегистрации недвижимого имущества, принадлежащего ООО "КАСКАД": нежилого здание площадью 1593,5 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Репищева улица, д. 14, лит. АН, кадастровый (или условный) номер объекта 78:4119:34:40; земельного участка площадью 3981,0 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Репищева улица, д. 14 (участок 14), кадастровый (или условный) номер объекта 78:4119:3.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Лединский Сергей Павлович ссылается на то, что указанное в рассматриваемом ходатайстве имущество находится в залоге у АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) по договору ипотеки 03-1337/3 от 19.05.2011 (далее - договор); в настоящее время арбитражным судом рассматривается дело N А56-32765/2012, возбужденное по заявлению АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) о солидарном взыскании с ООО "КОНДОР ГРУПП", ООО "Каскад" и ООО "ГОЛДЕН КОНДОР" денежных средств и обращении взыскания на заложенное по договору имущество, что в дальнейшем может осложнить процесс соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в том числе осуществление расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Заявителем не представлено обоснования и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, при которых непринятие вышеназванных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Кроме того, из ходатайства заявителя следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника рассматривается в арбитражном суде в деле N А56-32765/2012 по иску АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) к ООО "КОНДОР ГРУПП", ООО "Каскад", ООО "ГОЛДЕН КОНДОР". Обеспечительные меры, заявленные в рамках дела о банкротстве до введения предусмотренных Законом о банкротстве процедур в отношении должника, не могут препятствовать исполнению иных судебных актов, фактически приостанавливая их исполнение.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отказывает в удовлетворении ходатайства Лединского Сергея Павловича о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Лединского Сергея Павловича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
К.Г. Казарян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70262/2012
Должник: ООО "Каскад"
Кредитор: Лединский Сергей Павлович
Третье лицо: Минов А. А., НП СОАУ "Центрального федерального округа", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу