Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 12АП-11166/12

г. Саратов

30 января 2013 г.

Дело N А06-4284/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2012 года по делу N А06-4284/2012, принятое судьей Ю.А. Винник,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Профи", г. Астрахань, (ОГРН 1033000810369, ИНН 3017037004),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват", г. Астрахань, (ОГРН 1023000843997, ИНН 3018014088),

о взыскании 1310250 руб. 79 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват", г. Астрахань, (ОГРН 1023000843997, ИНН 3018014088),

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Профи", г. Астрахань, (ОГРН 1033000810369, ИНН 3017037004),

о взыскании 1764000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", г. Астрахань, (ОГРН 1023000858297, ИНН 3015012847),

при участии в заседании: истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.12.2012 N N 90114-90116, отчетом о публикации судебных актов от 21.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Профи" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" о взыскании 1310250 руб. 79 коп., в том числе 1248081 руб. 89 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27, 62168 руб. 90 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 12.1 договора на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27 за период с 31 декабря 2011 года по 1 июня 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Профи" о взыскании 1764000 руб., в том числе 882000 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 12.2 договора на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27 за период с 16 по 30 декабря 2011 года, 882000 руб. за нарушение сроков освобождения строительной площадки подрядчиком от принадлежащего ему имущества на основании пункта 12.2 договора на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27 за период с 16 по 30 декабря 2011 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по первоначальному иску в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 1345665 руб. 83 коп., в том числе 1248081 руб. 89 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27, 97583 руб. 94 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 12.1 договора на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27 за период с 31 декабря 2011 года по 18 октября 2012 года.

Истец по встречному иску в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от встречных исковых требований в полном объеме. Отказ принят судом первой инстанции, производство по встречному иску прекращено.

Решением от 18 октября 2012 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4284/2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1345665 руб. 83 коп., в том числе 1248081 руб. 89 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27, 97583 руб. 94 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 12.1 договора на выполнение работ по реконструкции от 6 декабря 2011 года N 27 за период с 31 декабря 2011 года по 18 октября 2012 года, а также 26102 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 4 декабря 2012 года N 720.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2012 года по делу N А06-4284/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват"" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 4 декабря 2012 года N 720. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев