Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-39814/12

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-110288/12-98-782

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДМУА "Пояс Афродиты"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 года

по делу N А40-110288/12-98-782, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АМБЕРТРИН-Ср" (236038, Калининград, ул. Гагарина, д. 106, ОГРН 1023901005677)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДМУА "Пояс Афродиты" (117420, Москва, ул. Профсоюзная, д. 61А, ОГРН 1037789017386)

о взыскании 390 253 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Глинский А.Н. по доверенности от 25.04.2012 года;

от ответчика: Суханов А.А. по доверенности от 28.01.2013 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМБЕРТРИН-Ср" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Дом модных украшений и аксессуаров "Пояс Афродиты" задолженности по договору комиссии N б/н от 15.06.2009 года в сумме 356 359 руб.56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 893 руб.75 коп..

Решением суда от 25.10.2012 года требования ООО "АМБЕРТРИН-Ср" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ДМУА "Пояс Афродиты" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с возвратом товара по товарной накладной N 30 от 28.04.2011 года на сумму 356 359 руб.56 коп., подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2011 года., а также на нарушение судом норм процессуального права, в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ООО "АМБЕРТРИН-Ср" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.06.2009 года между ООО "АМБЕРТРИН-Ср" (комитент) и ООО "ДМУА "Пояс Афродиты" (комиссионер) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать за вознаграждение товар, количество, и цена которого указана в товарных накладных.

Как следует из материалов дела, ответчик в рамках договора комиссии от 15.06.2009 года получил на реализацию товар - ювелирные изделия на сумму 922 824 руб.96 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

По условиям пунктов 2.5. и 5.2. договора комиссии, комиссионер обязался оплачивать полученный товар не реже одного раза в две недели, а также ежемесячно предоставлять комитенту отчет о проданном товаре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении согласованного сторонами срока ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного на реализацию товара в полном объеме, а также возврата либо оплаты полученного товара, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2012 года в сумме 33 893 руб.75 коп..

Приведенные в жалобе доводы относительно возврата товара представителю ООО "АМБЕРТРИН-Ср" Хехневу В.Е. и отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с подписанием акта сверки взаимных расчетов, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение полномочий Хехнева В.Е. на принятие товара при возврате и отсутствует расшифровка подписи лица, уполномоченного на подписание акта сверки.

Является необоснованным довод ответчика о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика по юридическому адресу: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, 61А (л.д.26 т.2)

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 г. по делу N А40-110288/12-98-782 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дом модных украшений и аксессуаров "Пояс Афродиты" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова