Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 16АП-3775/11

г. Ессентуки

03 февраля 2012 г.

Дело N А63-6146/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (г.Москва, ул.Маши Порываевой, 11, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2011, принятое в рамках дела N А63-6146/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южбыттехника" (355000, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Доваторцев, 78, ИНН 2635088820, ОГРН 1062635112869) (судья Ганагина А.И.), при участии в судебном заедании представителя Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - Тарасова М.В. (доверенность от 29.10.2011), арбитражного управляющего Бедненко В.А. лично, в отсутствии в судебном заседании иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2009 по делу N А63-6146/2009 общество с ограниченной ответственностью "Южбыттехника" (далее - ООО "Южбыттехника", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бедненко В.А. (далее - арбитражный управляющий).

Определением суда от 18.11.2009 требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (далее - банк) в сумме 14 497 860,69 руб. включены в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

02.09.2011 АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Бедненко В.А.

Определением суда от 11.11.2011 в удовлетворении жалобы банка на действия конкурсного управляющего ООО "Южбыттехника" Бедненко В.А. отказано. Банку возвращено 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение жалобы.

В апелляционной жалобе банк просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Арбитражный управляющий в отзыве просит прекратить производство по апелляционной жалобе банка, в связи с внесением 10.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Представитель банка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе банка подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

10.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Южбыттехника", что подтверждается свидетельством от 10.01.2012, серия 26 N 0003885517, а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2012 N 26129Б/2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2011 N 156-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что данное положение, направленное на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.

Поскольку факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 156-О-О, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы банка на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2011, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы банка на действия конкурсного управляющего деложника, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2011 по делу N А63-6146/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов А.Л. Фриев