Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-25312/12

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 г.

Дело N А56-37430/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техностроймонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 г. по делу N А56-37430/2012(судья Селезнева О.А.), принятое по иску ООО "СПЭМК"

к ООО "Техностроймонтаж"

о взыскании

установил:

ООО "Техностроймонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 г. по делу N А56-37430/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 24.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 января 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение апелляционного суда от 24.12.2012 г. получено заявителем 16.01.2013 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России в сети Интернет.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2012, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25312/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Мельникова