Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 04АП-6009/12

г. Чита

30 января 2013 г.

Дело N А19-12837/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кунерминский лестрансхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-12837/2012 по иску индивидуального предпринимателя Меркуловой Любови Дмитриевны (ОГРНИП 304230232700096, г. Армавир) к открытому акционерному обществу "Кунерминский лестрансхоз" (ОГРН 1023802527540, ИНН 3828000541, юридический адрес: Иркутская область, Казаченско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 1) о взыскании 440 544,13 руб. (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Меркулова Любовь Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кунерминский лестрансхоз" 367 738,13 руб. неосновательного обогащения и 72 806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012 с открытого акционерного общества "Кунерминский лестрансхоз" в пользу индивидуального предпринимателя Меркуловой Любови Дмитриевны взыскано 357 793,64 руб. неосновательного обогащения, 68 934 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований. Ответчик указал, что денежные средства в размере 367 738,13 руб. не были своевременно возвращены истице по причине тяжёлого материального положения. Также, по мнению ответчика, у истицы отсутствует право требования возврата перечисленных денежных средств, поскольку истице было известно об отсутствии обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: платёжным поручением N 31 от 19.11.2009 индивидуальный предприниматель Меркулова Л.Д. перечислила на расчётный счёт открытого акционерного общества "Кунерминский лестрансхоз" денежные средства в сумме 357 793,64 руб. В качестве основания платежа в платёжном поручении указано: оплата за пиломатериалы согласно договору б/н от 10.01.2008.

Истца в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения указала, что денежные средства по указанному платёжному поручению были перечислены в счёт поставки пиломатериалов. При этом договор от 10.01.2008 сторонами не заключался, товар на сумму 357 793,64 руб. поставлен не был.

На сумму неосновательного обогащения истица начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 5.04.2012 в размере 68 934 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: факт перечисления истицей ответчику 357 793,64 руб. подтверждается платёжным поручением N 31 от 19.11.2009 и последним по существу не оспаривается. При этом соответствующий договор сторонами не заключался, поставку товара на указанную сумму ответчик в адрес истицы не производил. Следовательно, спорную сумму ответчик за счёт истицы приобрёл неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. Материальное положение ответчика при этом юридического значения не имеет, как не имеет значения и то обстоятельство, знала ли истица об отсутствии соответствующих обязательств в момент платежа.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчик знал о неосновательности приобретения денежных средств за счёт истицы с момента их получения, так как предусмотренных законом либо договором оснований для этого не имелось.

Произведённый истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-12837/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских Л.В.Оширова