Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 19АП-6453/12

г. Воронеж

30 января 2013 г.

Дело N А08-10255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "РИК": 1) Шилов Р.Н., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт РФ, 2) Максимова С.Ю., представитель по доверенности N 36 АВ 0880042 от 28.01.2013 г., паспорт РФ,

от ОАО "МИнБ": 1) Пахомова Е.В., представитель по доверенности N 07-11/75 от 16.02.2011 г., паспорт РФ, 2) Фирсов Р.П., представитель по доверенности N 07-11/403 от 12.12.2012 г., паспорт РФ, 3) Воронина М.В., представитель по доверенности N 07-11/454 от 15.01.2013 г., паспорт РФ, 4) Ганичев Д.Н., представитель по доверенности N 07-11/459 от 15.01.2013 г., паспорт РФ, 5) Саламов А.Х., представитель по доверенности N 07-11/464 от 23.01.2013 г.,

от ОАО "Конпрок": 1) Бекетова О.А., представитель по доверенности б/н от 25.01.2013 г., паспорт РФ, 2) Громова О.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2013 г., паспорт РФ,

от АКБ "ИРС" (ЗАО): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Центрального банка РФ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Евроресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Магистраль": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) и общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. по делу N А08-10255/2011 (судья Васильев П.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1097746510091, ИНН 7724716779) к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Конпрок" (ОГРН 1027739137535, ИНН 7713073082), Акционерного коммерческого банка "ИРС" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 10231016742010, ИНН 3125005610), Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), общества с ограниченной ответственностью "Евроресурс", общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", о взыскании 9 749 072,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (далее - ООО "РИК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Белгороде (далее - ОАО "МИнБ", ответчик) о взыскании 9 163 528 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 426,80 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 274 905 руб. и расходов на оплату государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Конпрок", Акционерный коммерческий банк "ИРС" (закрытое акционерное общество), Центральный банк Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Евроресурс", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МИнБ" в пользу ООО "РИК" взыскано 9 163 528 руб. убытков, 66 953,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 230 481,02 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "РИК" в доход федерального бюджета взыскано 1 114,41 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РИК" и ОАО "МИнБ" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ООО "РИК" просит указанное решение суда первой инстанции изменить в части отказа истцу во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, принять по делу новый судебный акт. ОАО "МИнБ" просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Акционерного коммерческого банка "ИРС" (закрытое акционерное общество), Центрального банка Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Евроресурс", общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "РИК" генеральный директор Шилов Р.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "МИнБ". Полномочия Шилова Р.Н. подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2013 г. N 6445379_УД, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "РИК", является генеральный директор Шилов Р.Н.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "РИК" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции ООО "РИК" была уплачена государственная пошлина в сумме 71 745,36 руб., которая в связи прекращением производства по делу подлежит возврату ООО "РИК".

При подаче апелляционных жалоб ООО "РИК" и ОАО "МИнБ" была уплачена государственная пошлина в сумме по 2 000 руб., которая также в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ООО "РИК" и ОАО "МИнБ" соответственно (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1097746510091, ИНН 7724716779) отказ от иска к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953) по делу N А08-10255/2011.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. по делу N А08-10255/2011 отменить. Производство по делу N А08-10255/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1097746510091, ИНН 7724716779) к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953) прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1097746510091, ИНН 7724716779) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 71 745,36 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Выдать Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева А.Е. Шеин