Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 17АП-14586/12

г. Пермь

30 января 2013 г.

Дело N А71-11092/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго": не явились

от ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2012 года

по делу N А71-11092/2012

принятое судьей Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" (ОГРН 1031804801863, ИНН 1827019419)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" (далее - ООО "Сарапултеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании 1 117 343 руб. долга, 40 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по государственным контрактам N 25, N 40, N 41 от 01.07.2011, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 65 руб. 41 коп. почтовых расходов 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

До принятия судом решения истцом было заявлено ходатайство об уточнении иска в части применения гражданско-правовой ответственности: истец просил взыскать с ответчика 40 165 руб. пени на основании пунктов 7.3 государственных контрактов (л.д. 90-91); впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 150 618 руб. (л.д. 105). Названные ходатайства судом первой инстанции были удовлетворены в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 19.09.2012 (л.д. 102-103) и протокольным определением от 02.11.2012 (л.д. 135).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2012 года (резолютивная часть от 02.11.2012, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 117 343 руб. 99 коп. задолженности, 150 618 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 65 руб. 41 коп. почтовых расходов и 25 679 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (л.д. 139-146).

Ответчик (ОАО "РЭУ"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец (ООО "Сарапултеплоэнерго") отзыв на апелляционную жалобу не представил.

23 января 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "РЭУ" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "РЭУ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 - прекращению.

На основании и руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2012 года по делу N А71-11092/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Дружинина Н.Г. Шварц