Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2008 г. N 16АП-46/08

г. Ессентуки

07 июня 2008 г.

Дело N А15-861/06

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новолакрайагротехсервис", третьих лиц: Давыдова Б.Г., Алиева С.Г., Магомедов И.Р., Давыдов Д.А., Абакаров Д.А., Абакаров А.Г., Ахмедов Х.А., Алиев С.С., Магомедов Г.М., Давыдов А., Хаштихов М., Магомедов М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2007 по делу N А15-861/2006 по заявлению Прокуратуры Республики Дагестан к ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан", Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан, ООО "Новолакрайагротехсервис", администрации МО "Новолакский район", администрации пос. Шушия, третьи лица: комитет Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству, ГУ "Махачкалинский лесхоз", Управление Росимущества по Республике Дагестан, Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Давыдова Б.Г., Алиева С.Г., Магомедов И.Р., Давыдов Д.А., Абакаров Д.А., Абакаров А.Г., Ахмедов Х.А., Алиев С.С., Магомедов Г.М., Давыдов З.А. о признании недействительными постановлений от 18.03.2004 N 40-П, 18.03.2004 N 1-х, зарегистрированного права собственности, действий и о сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Новолакрайагротехсервис", третьих лиц: Давыдова Б.Г., Алиева С.Г., Магомедов И.Р., Давыдов Д.А., Абакаров Д.А., Абакаров А.Г., Ахмедов Х.А., Алиев С.С., Магомедов Г.М., Давыдов А., Хаштихов М., Магомедов М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2007 по делу N А15-861/2006.

Определением от 14.05.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы от 3-их лиц; также отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Заявителям был предложен срок до 06 июня 2008 года для принятия мер к устранению указанных нарушений.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялись судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Однако все конверты, в которых направлялись определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращены с отметками почты об указании точного адреса или отсутствии адресата.

В соответствии с ч.5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 14.05.2008 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Новолакрайагротехсервис", третьих лиц: Давыдова Б.Г., Алиева С.Г., Магомедов И.Р., Давыдов Д.А., Абакаров Д.А., Абакаров А.Г., Ахмедов Х.А., Алиев С.С., Магомедов Г.М., Давыдов А., Хаштихов М., Магомедов М., с приложенными документами, всего на 24 листах, возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Ю.Б. Луговая