Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 15АП-1267/13

город Ростов-на-Дону

29 января 2013 г.

дело N А32-39338/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гречишкинская зерновая компания "

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу N А32-39338/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гречишкинская зерновая компания "

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гречишкинская зерновая компания "

к заинтересованному лицу Министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края

о признании недействительным предписания N 32 от 26.09.2012 г.

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Гречишкинская зерновая компания " непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 января 2013 года N 09 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы: копия доверенности от 29.02.2012 г. на 1л.

Судья

С.С. Филимонова