Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 18АП-13717/12

г. Челябинск

30 января 2013 г.

Дело N А76-11640/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стальстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2012 г. по делу N А76-11640/2012 (судья Костарева И.В.),

Закрытое акционерное общество "Стальстрой" (далее - истец, ЗАО "Стальстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пусконаладочная компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ответчик, ООО "Пусконаладочная компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21 июня 2010 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России - 8% годовых.

Решением суда первой инстанции от 15 ноября 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 15 ноября 2012 г., ЗАО "Стальстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции допущено нарушение положение статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 января 2013 г. от ООО "Стальстрой" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

ООО "Пусконаладочная компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное от имени ЗАО "Стальстрой" подписано надлежащим лицом - конкурсным управляющим ЗАО "Стальстрой" Т.А. Каземовой

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ заявителя от иска (заявленных требований) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Стальстрой" от заявленных исковых требований по делу N А76-11640/2012.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2012 г. по делу N А76-11640/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В.Баканов

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева