город Омск |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А75-8372/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-844/2013) открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-8372/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" (ОГРН 1118601002596, ИНН 8601045152) к открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" (ОГРН 1078601002105, ИНН 8601032153) о взыскании 3 263 649 руб. 49 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отклонено ходатайство открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Открытое акционерное общество "Югорская учетно-энергетическая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-8372/2012, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ходатайство открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.
Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С ходатайством представлена копия справки ОАО КБ "МАСТ-Банк" исх. N Т-085 от 05.12.2012 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете клиента по состоянию на 05.12.2012 составляет 0 руб. 00 коп.
При этом к данному ходатайству не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, заявителем жалобы не подтверждены, указанные в ходатайстве обстоятельства, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" в соответствии с требованиями, установленными абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-8372/2012 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 13 листах и конверт.
Судья |
Н.А. Рябухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-8372/2012
Истец: ОАО "Югорская региональная электросетевая компания"
Ответчик: ОАО "Югорская учетно-энергетическая компания"
Третье лицо: ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания"
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2456/13
18.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-774/13
14.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2199/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-844/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-774/13
19.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8372/12