Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 16АП-2144/08

г. Ессентуки

10 ноября 2008 г.

Дело N А63-1980/2008-С4-09

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М. (докладчик), Баканов А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный металлист" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2008 по делу N А63-1980/2008-С4-09 по заявлению закрытого акционерного общества "Красный металлист"" о признании недействительными постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ставрополя Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя по неисполнению решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2006 года по делу N А63-23262/2005-С4, а именно: по не отзыву постановления от 29.08.2005 N 153, по вынесению уточнений от 14.01.2008 года и от 30.01.2008 года к постановлению N 153.

Определением от 13.05.2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, г. Ставрополь

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2008 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Красный металлист" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что определение вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы о незаконности и необоснованности судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От внешнего управляющего ЗАО "Красный металлист" Евтушенко С.В. поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подписана лицом, неуполномоченным на подписание документов от имени ЗАО "Красный металлист".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В соответствии со статьей 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, полномочия органов управления должника, а управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана генеральным директором Селеменевым А.П. 08.10.2008 г., в то время как его полномочия по управлению делами ЗАО "Красный металлист" прекращены определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2008.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149, 184, 266, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный металлист" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2008 г. по делу N А63-12265/2007-С4-30 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

З.М. Сулейманов А.П. Баканов