Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 12АП-10377/12

г. Саратов

30 января 2013 г.

Дело N А12-20793/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2012 по делу N А12-20793/2012, судья В.В. Сапронов,

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" (ИНН 77047266225, ОГРН 1097746264230)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

третье лицо - открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании 2 788 039,61 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Скринаусовой Н.Г. по доверенности от 08.11.2012,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае-июне 2012 года в размере 5663 277,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", третье лицо).

Решением суда от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае-июне 2012 года в размере 5663277,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36940,20 руб. С ОАО "МРСК Юга" судом взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 14376,19 руб.

ОАО "МРСК Юга" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.10.2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Оборонэнерго" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, начиная с ноября 2010 года ОАО "28 ЭС", являющееся правопредшественником ОАО "Оборонэнерго", оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470101357 от 26.11.2010.

31.08.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО "28 ЭС" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 N 012108532.

28.06.2011 дополнительным соглашением N 3 в договор N 3470101357 от 26.11.2010 пунктом 8.8. было внесено дополнение о том, что исполнителем по данному договору как полный правопреемник является ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с п. 2.1. договора N 3470101357 от 26.11.2010 ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель по договору) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а ОАО "МРСК Юга" (заказчик по договору) обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1. договора N 3470101357 от 26.11.2010 заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2. договора N 3470101357 от 26.11.2010 закреплено, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

Пунктом 5.7. договора N 3470101357 от 26.11.2010 установлено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется как суммарный фактический сальдо-переток электроэнергии между заказчиком и исполнителем, а также между исполнителем и ССО, кВт*ч согласно сводной ведомости объемов передачи электроэнергии (приложение N 5 к договору) за расчетный период.

Направленные в адрес ОАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" сводные ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) за май-июнь месяц 2012 года, оформленные согласно приложению N 5 к договору N 3470101357 от 26.11.2010, подписаны со стороны филиала ОАО "МРСК Юга" -"Волгоградэнерго" без рекламаций. Тем самым ответчик подтверждает факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за май и июнь 2012 года.

В соответствии с п. 5.20. договора N 3470101357 от 26.11.2010 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии; - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" (приложение N7 к договору) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

ОАО "Оборонэнерго" оказало услуги по передаче электрической энергии и мощности в мае и июне 2012 года на сумму 5663277,69 руб.

Акты об оказании услуг за май - июнь 2012 года подписаны со стороны ответчика без разногласий. Акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры за май - июнь 2012 года были направлены в адрес ответчика.

Свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии истец выполнил в полном объеме.

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в сумме 5663277,69 руб. послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности за спорный период в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора и статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" суд посчитал заключенный между сторонами договор по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг и применил положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по передаче электроэнергии в заявленном размере.

Ответчик свои обязательства по оплате в сумме 5663277,69 руб. не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны доказать обстоятельства на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470101357 от 26.11.2010 подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за май-июнь 2012 года, подписанными сторонами без замечаний, разногласий и скрепленными печатями организаций, счетами на оплату, сводными ведомостями, а также выставленными счёт-фактурами на сумму 5663277,69 руб.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную энергию в спорный период ответчиком в материалах дела не представлено.

На основании изложенного апелляционный суд подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май и июнь 2012 года на сумму 5663277,69 руб. являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов, изложенных в решении суда.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2012 по делу N А12-20793/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин