Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 02АП-58/13

г. Киров

30 января 2013 г.

Дело N А28-10841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Черепановой Г.Г. - Коровацкого М.В., действующего на основании доверенности от 26.09.2012;

представителя должника - Ардашевой Н.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2013.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Черепановой Галины Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2012 по делу N А28-10841/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного кредитора - Черепановой Галины Геннадьевны

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода КРИН" (ОГРН 1044316504869, ИНН 4345073416) от 19.10.2012, принятых по 2-11 вопросам повестки дня (1-10 дополнительным вопросам повестки дня),

установил:

Черепанова Галина Геннадьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода КРИН" (далее - ООО "ОКС завода КРИН") от 19.10.2012, принятых по 2-11 вопросам повестки дня (1-10 дополнительным вопросам повестки дня).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2012 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012, принятые по 6-11 вопросам повестки дня (5-10 дополнительным вопросам повестки дня). В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Черепанова Г.Г. с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012, по первому, второму, третьему и четвертому дополнительному вопросу (второму, третьему, четвертому и пятому вопросу повестки) отменить. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Черепановой Г.Г. в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012, по первому, второму, третьему и четвертому дополнительному вопросу (второму, третьему, четвертому и пятому вопросу повестки).

По мнению Черепановой Г.Г., выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм права. Созванное конкурсным управляющим общее собрание кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" не предусматривало рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Общее собрание созвано с нарушением срока, установленного в статье 146 Закона о банкротстве. В связи с недействительностью решения общего собрания кредиторов по первому дополнительному вопросу недействительными являются решения общего собрания кредиторов по второму, третьему и четвертому дополнительному вопросу.

Арбитражный управляющий ООО "ОКС завода КРИН" Белорыбкин М.С. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами кредитора не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2011 ООО "ОКС завода КРИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 конкурсным управляющим ООО "ОКС завода КРИН" утвержден Белорыбкин Максим Сергеевич.

19.10.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "ОКС завода КРИН", на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 95,64% голосов, без права голоса присутствовал залоговый кредитор - Банк ВТБ (ОАО).

Таким образом, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.

По результатам рассмотрения повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения (с учетом внесенных по предложению конкурсного кредитора ООО "Автолюкс" в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пункты 2-11):

1. Принять отчет конкурсного управляющего к сведению.

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

3. Определить срок внешнего управления - 18 месяцев.

4.Определить дополнительные требования к кандидатуре внешнего управляющего: наличие высшего экономического и юридического образования, опыт руководящей работы не менее 3 лет.

5. Утвердить внешним управляющим Белорыбкина Максима Сергеевича, члена НП "СМиАУ", юридический адрес: г. Москва ул. Нижегородская д.32 кор.15, офис 302.

6. Утвердить штатное расписание ООО "ОКС завода КРИН" в следующей редакции: номер штатной единицы-1; наименование штатной единицы - бухгалтер; оклад - 15 000 рублей.

7. Утвердить лимит расходов на юридическое обслуживание ООО "ОКС завода КРИН" в размере 100 000 рублей в месяц.

8. Обязать конкурсного управляющего расторгнуть все действующие договоры аренды объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ОКС завода КРИН".

9. Обязать конкурсного управляющего расторгнуть все действующие договоры ООО "ОКС завода КРИН" с контрагентами на коммунально-эксплуатационное, техническое обслуживание объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ОКС завода КРИН".

10. Обязать конкурсного управляющего разработать и представить на утверждение общему собранию кредиторов порядок (положение) о проведении конкурса на заключение договоров аренды объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ОКС завода КРИН".

11. Обязать конкурсного управляющего разработать и представить на утверждение общему собранию кредиторов порядок (положение) о проведении конкурса на заключение новых договоров на коммунально-эксплуатационное, техническое обслуживание объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ОКС завода КРИН".

Черепанова Г.Г., считая решения собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012, принятые по 2-11 вопросам повестки дня незаконными, обратилась в арбитражный суд с заявлениями о признании данных решений недействительными.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012, принятые по 6-11 вопросам повестки дня. В остальной части суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор не доказал обоснованность заявленных требований, в связи с чем отказал кредитору в удовлетворении требований в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012 по 2-5 вопросам повестки дня.

Обжалуя определение суда первой инстанции, кредитор полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 146 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению относится к компетенции собрания кредиторов, поэтому решение по второму вопросу повестки собрания кредиторов принято собранием кредиторов в пределах его компетенции.

Данное решение само по себе не нарушает права и законные интересы кредитора, поскольку ходатайство собрания кредиторов подлежит рассмотрению арбитражным судом, который по результатам рассмотрения ходатайства может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению или отказать в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительными решений по второму и производных от этого решения решений по третьему, четвертому и пятому вопросу повестки не имеется.

Довод кредитора о том, что рассмотрение вопроса о переходе к внешнему управлению возможен только по инициативе конкурсного управляющего, не может служить основанием для признания решений собрания кредиторов недействительным, поскольку решения приняты собранием кредиторов в пределах его компетенции.

Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов по второму, третьему, четвертому и пятому вопросу повестки собрания кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" от 19.10.2012 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают законные права и интересы кредитора, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания данных решений собрания кредиторов недействительными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2012 по делу N А28-10841/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черепановой Г.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление не подлежит обжалованию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова