Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-24546/12

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 г.

Дело N А42-3113/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Кандалакшский район в лице финансово-экономического управления на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2012 по делу N А42-3113/2012 (судья Ярец Н.Н.), принятое по иску ОАО "Кандалакшская горэлектросеть"

к 1) МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши", 2) Администрации муниципального образования Кандалакшский район в лице финансово-экономического управления 3-и лица: 1) Муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации Муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, 2) Государственное областное унитарное предприятие "Кандалакшаводоканал"

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация муниципального образования Кандалакшский район в лице финансово-экономического управления обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2012 по делу N А42-3113/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 данная жалоба была оставлена без движения до 23.01.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 подателем апелляционной жалобы 28.12.2012 в адрес суда были представлены копии почтовых уведомлений, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши", ОАО "Кандалакшская горэлектросеть".

При этом документов, подтверждающих направление или вручение Муниципальному образованию городского поселения Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации Муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района и Государственному областному унитарному предприятию "Кандалакшаводоканал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, податель апелляционной жалобы не представил.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил допущенные им нарушения в полном объеме, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24546/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; ходатайство и приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

В.В. Горшелев