Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-40470/12

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-44347/12-89-211

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" на определение Арбитражного суда города Москвы о распределении судебных расходов от 11.10.2012 года, по делу N А40-44347/12-89-211, принятое судьей Акименко О.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" (ОГРН 1027801577540, 198095, г. Санкт-Петербург, Турбинная ул., д.23, к.1, литер А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС СЕРВИС" (ОГРН 1077758150557, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 3,1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 года по делу N А40-44347/12-89-211 с ООО "ЮТЕКС СЕРВИС" в пользу ЗАО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" взыскана задолженность в сумме 639 236 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 645 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 784 руб.73 коп.

ЗАО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 93 047 руб.17 коп..

Определением суда от 11.10.2012 года с ООО "ЮТЕКС СЕРВИС" в пользу ЗАО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" взысканы судебные расходы в сумме 23 570 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" не согласилось с определением суда первой инстанции в части уменьшения судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не заявлял.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены заключенный с ООО "Ваш Правовой Советник" договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде N 120302 от 15.03.2012 года, квитанцию об оплате оказанных юридических услуг от 29.03.2012 года на сумму 84 477 руб. 17 коп., копии железнодорожных билетов на сумму 640 руб. от 14.06.2012 года, и авиабилета от 14.06.2012 года.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований ЗАО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" и разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 570 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2012 года по делу N А40-44347/12-89-211 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова