г. Ессентуки |
|
13 ноября 2010 г. |
Дело N А15-791/2007 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.10.2010 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 24.10.2007 по делу N А15-791/2007 (судья Гаджимагомедов И.С.) по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан к администрации муниципального образования "Новолакский район", обществу с ограниченной ответственностью "Шушия" о признании недействительным заключенного между администрацией Новолакского района и ООО "Шушия" договора от 17.05.2004 аренды земельного участка площадью 0,7 га под кадастровым номером 05:50:000033:0001, расположенного по адресу Новолакский район, с.Шушия, побережье Каспийского моря, район "Черные камни" (Новострой), с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить земельный участок государству в лице ГУ "Дагсельлес" со сносом всех строений, расположенных на участке,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд непосредственно от общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.10.2010 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 24.10.2007 по делу N А15-791/2007 по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан к администрации муниципального образования "Новолакский район", обществу с ограниченной ответственностью "Шушия" о признании недействительным заключенного между администрацией Новолакского района и ООО "Шушия" договора от 17.05.2004 аренды земельного участка площадью 0,7 га под кадастровым номером 05:50:000033:0001, расположенного по адресу Новолакский район, с.Шушия, побережье Каспийского моря, район "Черные камни" (Новострой), с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить земельный участок государству в лице ГУ "Дагсельлес" со сносом всех строений, расположенных на участке.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, в том числе на определение суда первой инстанции, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.10.2010 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Москва-Сити" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 24.10.2007 по делу N А15-791/2007 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-791/2007
Истец: ООО "Шушия", Прокуратура Республики Дагестан, Прокуратура Республики Дагестан (Назаров А. И), Прокуратура Республики Дагестан, Прокуратура г. Махачкалы, Шехов М. М
Ответчик: Администрация МО "Новолакский р-н", Администрация Муниципального образования "Новолакский район", ООО "Шушия", Руководитель ООО "Шушия" Султанов Р. М.
Третье лицо: Абдулатипов Б. А., Агентство лесного хозяйства по РД, Агентство лесного хозяйства по Республике Дагестан, Администрация МО "городской округ г. Махачкала", Гасанов М. К. М., ГУ "Дагестанское управление сельскими лесами, ГУ "Дагестанское управление сельскими лесами" (ГУ "Дагсельлес"), Магомедов М. М., Министерство имущественных и земельных отношений РД, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, МО СП по ОИП УФССП России по РД Халилов Р. Х., МРИ ФНС России N14 по Республики Дагестан, Мухидинов М. С., ООО "Москва-Сити", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" Казбековского района, СПК "Дружба", Территориальное управление Росимущества по Республике Дагестан, ТУ Росимущества по РД, ТУ Роснедвижимости по РД, Шахбанов А. Б., Шейхмагомедов Т. Х., Шейхмагомедова М. М., Муниципальное образование Городского округа "г.Махачкала", Руководитель ООО "Шушия" Султанов Р. М., Шехов Магомед Магомедович
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5661/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
28.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18146/13
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5386/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1815/13
22.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-450/13
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-443/13
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
13.12.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
28.11.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
19.11.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
06.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
13.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-91/11
13.11.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
06.10.2010 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
24.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-791/2007
02.04.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
12.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
24.10.2007 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
24.10.2007 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07