Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 06АП-34/13

г. Хабаровск

30 января 2013 г.

Дело N А73-14487/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: Еременко А.А., представитель по доверенности от 30.10.2012 N 04-37/130;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни на определение от 29.11.2012 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А73-14487/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Степиной С.Д.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП"

к Хабаровской таможне

о признании незаконным решение по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации таможенной стоимости формы ДТС-4 N 10713030/260312/0001596

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" (далее - общество, ООО "ТД РФП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным решение по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации таможенной стоимости формы ДТС-4 N 10713030/260312/0001596.

Таможня заявила ходатайство об объединении в одно производство дел N N А73-14483/2012, А73-14484/2012, А73-14485/2012, А73-14486/2012, А73-14487/2012, А73-14488/2012, А73-14489/2012, А73-14490/2012, А73-14491/2012, А73-14492/2012 в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2012 в удовлетворении заявленного ходатайство было отказано.

Не согласившись с данным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на то, что все вышеназванные арбитражные дела являются однородными с одними и теми же участниками процесса, а основанием заявленных требований является одно решение таможенного органа.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить и решить вопрос по существу, объединив вышеуказанные дела в одно производство.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, каких- либо ходатайств не заявило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Это является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому, правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд первой инстанции, учитывая, что в рамках дел N N А73-14483/2012, А73-14484/2012, А73-14485/2012, А73-14486/2012, А73-14487/2012, А73-14488/2012, А73-14489/2012, А73-14490/2012, А73-14491/2012, А73-14492/2012 подлежат исследованию различные таможенные декларации, внешнеторговые контракты на поставку лесопродукции и на транспортно-экспедиторское обслуживание и различные документы, которые были представлены таможенному органу при декларировании товаров, обоснованно не признал целесообразным объединение дел в одно производство, что относится к исключительной компетенции суда и не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2012 по делу N А73-14487/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина