Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 02АП-8878/12

г.Киров

30 января 2013 г.

А82-11831/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРК ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2012 по делу N А82-11831/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН 7604096467, ОГРН 1067604083755)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРК ИНВЕСТ" (ИНН 7604166410, ОГРН 1097604017686)

о взыскании 245 739 рублей 70 копеек,

установил:

обществу с ограниченной ответственностью "МАРК ИНВЕСТ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.12.2012 N 21/12 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 20.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушены следующие нормы:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В указанное время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, таким образом, имелись основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Второй арбитражный апелляционный суд 15.01.2013 вынес определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Уведомление о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы вернулось в суд 16.01.2013, с отметкой о вручении заявителю жалобы ООО ""МАРК ИНВЕСТ".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов