Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 04АП-5057/12

г. Чита

30 января 2013 г.

Дело N А78-5656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автострады" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года по делу N А78-5656/2012 по иску Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Автострады" о расторжении государственного контракта N - 2012.1761 от 27.01.2012

(суд первой инстанции: Перевалова Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020; адрес: 672000, Читинская обл, Чита г, Проезжая ул, 46): Подображных С. О. - представитель (доверенность - 03.12.2012);

от ООО "Автострады" (ОГРН 1101690009376, ИНН 1659100337; адрес: 420073, Казань Город, Курская Улица, 3): не явился, извещен

установил:

Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее - истец, ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автострады" (далее - ответчик, ООО "Автострады") о расторжении государственного контракта N -2012.1761 от 27.01.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2012 иск удовлетворен, государственный контракт N -2012.1761 от 27.01.2012 расторгнут.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Автострады" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 17.01.2013 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 24.01.3013, о чем в порядке, предусмотренном Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (www.4aas.arbitr.ru) и в холле суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту N 2012.1761 от 27.01.2012.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выполнить в срок до 31 января 2013 года весь комплекс работ, установленный в государственном контракте N 2012.1761 от 27.01.2012, по содержанию территориальных автомобильных дорог: замена поврежденных и не соответствующих действующим стандартам элементов металлических барьерных ограждений на территориальных автомобильных дорогах, расположенных в Читинском, Петровск-Забайкальском, Шелопугинском районах Забайкальского края.

3. В случае невыполнения условий государственного контракта в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы государственного контракта.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется уплатить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в срок до 15.02.2013".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 22.01.2013 содержит сведения об условиях и сроках исполнения обязательств сторонами; подписано со стороны истца - директором ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края Гурулевым М. К., со стороны ответчика - генеральным директором ООО "Автострады" Глюмовым Р. Р.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Материалами дела подтверждаются полномочия Гурулева М. К. как директора ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края и Глюмова Р. Р. как директора ООО "Автострады", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подписании мирового соглашения уполномоченными представителями участвующих в деле сторон.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны, о чем имеется указание в мировом соглашении и подтверждено представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

От ответчика в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Автострады".

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года по делу N А78-5656/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанной нормой ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная платежным поручением N 2286717 от 02.07.2012 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (т. 1, л.д. 6), ООО "Автострады" - уплаченная платежным поручением N 818 от 12.10.2012 государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (т. 1, л.д. 109).

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года по делу N А78-5656/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным казенным учреждением "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автострады" (ОГРН 1101690009376, ИНН 1659100337), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту N 2012.1761 от 27.01.2012.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выполнить в срок до 31 января 2013 года весь комплекс работ, установленный в государственном контракте N 2012.1761 от 27.01.2012, по содержанию территориальных автомобильных дорог: замена поврежденных и не соответствующих действующим стандартам элементов металлических барьерных ограждений на территориальных автомобильных дорогах, расположенных в Читинском, Петровск-Забайкальском, Шелопугинском районах Забайкальского края.

3. В случае невыполнения условий государственного контракта в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы государственного контракта.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется уплатить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в срок до 15.02.2013.

Производство по делу N А78-5656/2012 прекратить.

Возвратить Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автострады" (ОГРН 1101690009376, ИНН 1659100337) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. М. Бушуева

Судьи

Е. Н. Скажутина С. И. Юдин