Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-25114/12

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 г.

Дело N А56-17644/2012/з

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Човпинь Л.А.

при участии:

от заявителя: представителя Кирьянова И.В. по доверенности от 10.07.2012,

от конкурсного управляющего: представителя Огай Е.А. по доверенности от 26.10.2012,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25114/2012 ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" в лице временного управляющего Панченко Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-17644/2012 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ЗАО Поволжское Агропромышленное объединение" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Крупника Л.А.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 в отношении Индивидуального предпринимателя Крупника Леонида Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Динов Артем Викторович. Публикация сведений о введении в отношении Индивидуального предпринимателя Крупника Леонида Анатольевича процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2012 N 89.

Решением от 01.11.2012 ИП Крупник Леонид Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Динов Артем Викторович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Крупника Леонида Анатольевича (далее - Должник, ИП Крупник Л.А.) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Крупника Леонида Анатольевича требования в размере 33 390 000 руб. - основной долг, 1 335 540 руб. - неуплаченные проценты, 1 283 717 руб. 94 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" отказано во включении уточненного требования в общей сумме 36 700 895 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ИП Крупника Леонида Анатольевича.

ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" в лице временного управляющего Панченко Д.В. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012. Податель жалобы полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Конкурсный управляющий ИП Крупника Л.А. Динов А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от временного управляющего ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" Панченко Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Кирьяновым И.В. (по доверенности от10.07.2012).

Представитель конкурсного управляющего ИП Крупника Л.А. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Поволжское Агропромышленное объединение" прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен