г. Самара |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А65-24123/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года по делу N А65-24123/2012 (судья Мусин Ю.С.),
принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Смистар-Волга" (ОГРН 1021603288706, ИНН 1658023111), г.Казань,
к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (ОГРН 1031624000320, ИНН 1655029010),
об обжаловании постановления от 09 сентября 2012 года N 11-12/477/пн,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года по делу N А65-24123/2012 оставлена без движения в срок до 29 января 2013 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Смистар-Волга" копии апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 29 января 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.
Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах и конверт.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-24123/2012
Истец: ЗАО "Смистар-Волга", г. Казань
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе