Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 16АП-3436/10

г. Ессентуки

14 февраля 2011 г.

Дело N А63-2928/2010

Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з

секретарем Климовой А.А.

С участием в заседании представителей:

от Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска:	не явились, извещены
от ЗАО "Рокада и К":	Бражникова Ю.В. - представитель по доверенности (копия в деле);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска

на	решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 (под председательством судьи Карпеля В.Л.) по делу N А63-2928/2010
по	иску Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска
к	ЗАО "Рокада и К"
о	взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Рокада и К" (ИНН: 2632078742, ОГРН: 1052603613600) (далее - общество) о взыскании 176 470, 01 рублей, в том числе 170 406, 58 рублей задолженности по арендной плате и 6 063,43 рубля пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.04.2009 по 31.12.2009. Также истец просил расторгнуть договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 12.02.2004 N 2412, обязать ответчика вернуть земельный участок, имеющий кадастровый номер 26:31:01 03 15:0060, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Железноводск, ул. Калинина, 6 в распоряжение управления и устранить допущенное ответчиком земельное правонарушение путем приведения земельного участка в надлежащее состояние.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Рокада и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 10.11.2010 заявление общества удовлетворено, решение суда от 16.07.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с таким решением, управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права просит решение суда от 10.11.2010 отменить, оставить в силе решение суда от 16.07.2010.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от управления в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Рокада и К" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом - начальником управления Л.И. Дюйниковой.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ управления от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 по делу N А63-2928/2010.

Производство по апелляционной жалобе Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 по делу N А63-2928/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов