Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 12АП-1017/13

г. Саратов

31 января 2013 г.

Дело N А06-1525/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" (ИНН 3015038193, ОГРН 1103015001066, г. Астрахань),

на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2012 года

по делу N А06-1525/2012, (судья Богатыренко С.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волго-Русь" (ИНН 3015038193, ОГРН 1103015001066, г. Астрахань),

к администрации города Астрахани (ИНН 1033000821809, г. Астрахань), управлению муниципального имущества администрации города Астрахани (ИНН 3015090926, ОГРН 1103015001550, г. Астрахань),

о признании права собственности на нежилые помещения N 3, N 4, N 5, N 6, расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, ул. Ульяновых, ул. Красная Набережная/ 7,1,8

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2012 года по делу N А06-1525/2012.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении заявленного ходатайства, судом установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" была оставлена без движения определением от 22 ноября 2012 года, в виду нарушения требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к ней не были приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле. Заявителю было предложено в срок, до 18 декабря 2012 года, исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" 26 ноября 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 410031 53 90719 3.

Определением от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" была возвращена заявителю, поскольку, в установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были.

В суд апелляционной инстанции 20 декабря 2012 года поступили документы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" во исполнение определения от 22 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы, а именно, копии жалобы со штампами и подписями представителей администрации города Астрахани и управления муниципального имущества администрации города Астрахани, подтверждающими вручение документов представителю лично под расписку. Данные документы были также возвращены в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь", в связи с тем, что апелляционная жалоба была ранее возвращена заявителю определением от 19 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Как указывалось ранее, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" 26 ноября 2012 года. В связи с чем, у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения указанных нарушений. Тогда как квитанции во исполнение данного определения суда были направлены сторонам 12 декабря 2012 года, то есть, до установленного судом срока, - 18 декабря 2012 года, оставалось 6 дней. Что, по мнению суда апелляционной инстанции, не является разумным сроком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит объективных и обоснованных обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Волго-Русь" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

О.А. Дубровина