Вход
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 07АП-11614/12
|
г. Томск |
|
|
25 января 2013 г. |
Дело N А67-5525/2012 |
Судья Кривошеина С.В.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." на решение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2012 по делу N А67-5525/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." к главному государственному инспектору Октябрьского района города Томска по надзорной деятельности; заместителю главного государственного инспектора Томской области по по-жарному надзору, третье лицо: Прокуратура Октябрьского района г. Томска,
о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2012 N 110 и решения от 27.07.2012,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." на решение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2012 по делу N А67-5525/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." к главному государственному инспектору Октябрьского района города Томска по надзорной деятельности; заместителю главного государственного инспектора Томской области по по-жарному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2012 N 110 и решения от 27.07.2012.
В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; и текста апелляционной жалобы невозможно установить основания, по которым общество обжалует решение, отсутствуют ссылки на обстоятельства дела и выводы суда, с которыми общество не согласно.
Определением суда от 28.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." оставлена без движения; обществу предложено в срок до 24.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок податель жалобы определение суда от 28.12.2012 не исполнил, указанные документы не представил.
При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." возвратить ее подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
|
Судья |
С.В. Кривошеина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-5525/2012
Истец: ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д."
Ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области Управление надзорной деятельности, Главный государственный инспектор Октябрьского района города Томска по надзорной деятельности, Заместитель главного государственного инспектора Томской области по надзорной деятельности, Отделение надзорной деятельности Октябрьского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области
Третье лицо: Прокуратура Октябрьского района г. Томска