Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-16281/12

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А55-25340/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от истца - Махота Д.В., представитель (доверенность N 17 от 29.06.2012 г.);

от ответчика - Дьяченко А.И., представитель (доверенность от 26.11.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмфа Люкс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу NА55-25340/2012 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый Сокол" (ОГРН 1106312000233, ИНН 6312094012), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмфа Люкс" (ОГРН 1116317004473, ИНН 6317087210), г. Самара,

о взыскании 77905 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белый Сокол" (далее - ООО "Белый Сокол", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмфа Люкс" (далее - ООО "Эмфа Люкс", ответчик) о взыскании 77905 руб. 66 коп., из которых: 49430 руб. - основной долг по договору подряда N 29/09 от 29.09.2011 г., 28475 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Эмфа Люкс" в пользу ООО "Белый Сокол" взыскано 77905 руб. 66 коп., в том числе: 49430 руб. - основного долга по договору подряда N 29/09 от 29.09.2011 г., 28475 руб. 66 коп. - неустойки, а также 3116 руб. 23 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.01.2013 г. по делу N А55-25340/2012, заключенного ООО "Белый Сокол" и ООО "Эмфа Люкс", по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 81021 руб. 23 коп., в том числе: 49430 руб. - основной долг по договору подряда N 29/09 от 29.09.2011 г., 28475 руб. 66 коп. - неустойка; 3116 руб. 23 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по иску.

При этом стороны договорились, что часть задолженности в размере 35000 руб. выплачивается ответчиком при подписании данного мирового соглашения, остаток задолженности в сумме 42905 руб. выплачивается в следующем порядке:

- 15340 руб. 41 коп. до 28.02.2013 г.;

- 15340 руб. 41 коп. до 29.03.2013 г.;

- 15340 руб. 41 коп. до 30.04.2013 г.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе стороны договорились отнести на ответчика.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 г. по делу N А55-25340/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу N А55-25340/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 января 2013 года по делу N А55-25340/2012, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Белый Сокол" и обществом с ограниченной ответственностью "Эмфа Люкс", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по делу N А55-25340/2012 по иску ООО "Белый Сокол" к ООО "Эмфа Люкс" о взыскании задолженности по договору подряда N 29/09 от 29.09.2011 г.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 81021 (Восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 23 копейки, в том числе: 49430 (Сорок девять тысяч четыреста тридцать) рублей - основной долг по договору подряда N 29/09 от 29.09.2011 г., 28475 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек - неустойка; 3116 (Три тысячи сто шестнадцать) рублей 23 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Часть задолженности в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей выплачивается ответчиком при подписании данного мирового соглашения. Остаток задолженности в сумме 42905 (Сорок две тысячи девятьсот пять) рублей выплачивается в следующем порядке:

- 15340 (Пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 41 копейка до 28 февраля 2013 года;

- 15340 (Пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 41 копейка до 29 марта 2013 года;

- 15340 (Пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 41 копейка до 30 апреля 2013 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810900000005227, открытый в ООО "ВСБ" г. Самара.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А55-25340/2012 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин