Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-10603/12

г. Томск

28 января 2013 г.

Дело N А45-23289/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии:

от истца: Семушкиной И.С. по доверенности от 14.01.2013 г.

от ответчика: Горохова Д.В. по доверенности от 20.11.2012 г.

от третьего лица: Захцер Е.В. по доверенности от 18.07.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГИД-Консультант" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2012 г. по делу N А45-23289/2012 (07АП-10603/12(2)

по иску ЗАО "ГИД-Консультант"

к ООО "Машкомплект-Регион"

третье лицо: ОАО "Машкомплект"

о взыскании задолженности в размере 37800000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2012 г. по делу N А45-23289/2012 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ГИД-Консультант" к ООО "Машкомплект-Регион" о взыскании задолженности в размере 37800000 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска, представив письменное заявление. Полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 14.01.2013 г.

Представители ответчика и третьего лица против принятия отказа от иска не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Доказательств нарушения отказом от иска прав других лиц не представлено.

Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ от иска.

Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2012 г. по делу N А45-23289/2012 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "ГИД-Консультант" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГИД-Консультант" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 168 от 13.11.2012 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова