Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 07АП-11496/12

г. Томск

23 января 2013 г.

Дело N А27-16886/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Хайкиной С.Н., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2012 по делу N А27-16886/2012

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) (ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа N 1 Кемеровского муниципального района" (ОГРН 1034234005596, ИНН 4234010587) о взыскании 211 119,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учре-ждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об-ратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа N 1 Кемеровского муниципального района" недоимки по страховых взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 131 593 руб. 10 коп., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 40 140 руб., недоимки в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 20 347 руб. 58 коп., недоимки в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 593 руб. 77 коп. за 2011 год (4 квартал), пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 108 руб. 53 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 324 руб. 98 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 622 руб. 84 коп., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 388 руб. 61 коп., всего 211 119 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2012 г. производство по делу прекращено, в связи с отказом Управления от заявленных требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям нарушения норм процессуального права.

В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что реестр платежей, представленный по настоящему делу, не подтверждает погашение задолженности ответчиком, в связи с чем, отказ от иска не мог быть принят.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 г. (т.1, л/д.39) в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. В качестве приложения к ходатайству указана копия реестра платежей.

Вместе с тем, согласно ходатайству от 06.11.2012 г., Управление отказывается от требований о взыскании с КДЮСШ N 1 пеней в сумме 56 842, 3 руб., тогда как суд принимает отказ от иска на общую сумму 211 119, 41 руб.

При этом, из заявления Пенсионного фонда, поданного в суд, а также требования от 30.03.2012 г. об уплате недоимки, представленного в качестве доказательства, не следует, что муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа N 1 Кемеровского муниципального района" начислялись пени в указанном размере. Согласно указанным документам размер пеней составляет 5 433,51 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая отказ от иска, не установил действительный размер требований, от которых заявлен отказ Управлением, а также не выяснил от требований к какому юридическому лицу отказывается Управление, поскольку в ходатайстве имеется ссылка на КДЮСШ N 1, тогда как ответчиком по настоящему делу названо муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа N 1 Кемеровского муниципального района".

Доказательств того, что это одно и то же лицо, с учетом доводов апеллянта о том, что документы в подтверждение погашения недоимки (реестр) представлены в отношении иного юридического лица со ссылкой на разные регистрационные номера, в материалах дела не имеется.

При этом, следует отметить, что реестр (электронная версия), указанный в ходатайстве от 06.11.2012 г. в качестве приложения, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отказ от иска не мог быть принят судом первой инстанции, как противоречащий требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.156, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2012 по делу N А27-16886/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

С.Н. Хайкина Л.Е. Ходырева