Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-11592/12

г. Томск

30 января 2013 г.

Дело N А02-1861/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2012 по делу N А02-1861/2012 (судья Соколова А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки", Республика Алтай, Майминский район, с. Майма (ОГРН 10404006647, ИНН 0408009306)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Адеева Александра Александровича о признании недействительным действий в рамках исполнительного производства N 10226/11/12/04 от 12.12.2011 по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2012 по делу N А02-1861/2012.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" оставлена без движения на срок до 26.01.2013 года включительно.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" по адресу, имеющемуся в материалах дела -649000, Республика Алтай, Майминский район, село Майма,ул.Энергетиков,28,корпус 1, (также указанному на апелляционной жалобе). Конверт возвращен в суд апелляционной инстанции с пометкой "истек срок хранения".

В пункте 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" в установленный в определении срок не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева