Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-1549/13
г. Самара |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А65-3445/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "РУАЛ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-3445/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) при рассмотрении отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палитра-Стиль", Тукаевский район Республики Татарстан о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СК "РУАЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-3445/2012.
В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, данным вп.35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок обжалования определения о завершении конкурсного производства составляет 10 дней.
Общество с ограниченной ответственностью "СК "РУАЛ" обжалует определение суда от 20 декабря 2012 года, тогда как апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2013 г., о чем свидетельствует входящий штамп суда N 212, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не представлено.
Таким образом, отсутствуют основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "РУАЛ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-3445/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3445/2012
Должник: ООО "Палитра-Стиль", Тукаевский р-н
Кредитор: ООО "Палитра-Стиль", Тукаевский р-н
Третье лицо: Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", НП "СРО НАУ "ДЕЛО", ОАО "Ак Барс" Банк, ООО "Пожароохранные системы.ру", ООО "СпецТехнологии", ООО КБЭР "Банк Казани", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ф-ал "Челнинский" ОАО "АИКБ "Татфондбанк", Хабибрахманов М. И., ЗАО "Сатурн-Казань", г. Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, МУП "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление Кировского района г. Казани", г. Казань, МУП "Казгорсвет", г. Казань, ООО "Барс", г. Казань, ООО "КСИЛ Казань", г. Казань, ООО "Реста", г. Казань, ООО "Сигма-стройсервис", г. Казань, ООО "СК "РУАЛ", ООО "СоюзЛегКонструкция", г. Казань, ООО "СпецТехнологии",г.Казань, ООО "Строй-Гипс", г. Казань, ООО "Фирма "Александр и Ко", г. Казань, ООО "Энергоспецпроект", г. Казань, Филиал ЗАО "ФОН"-"Ключищинская керамика", Верхнеуслонский р-н
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3445/12
29.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2754/13
11.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1173/13
31.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1549/13
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3445/12
05.07.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3445/12