Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-11330/12

г. Томск

28 января 2013 г.

Дело N А45-19974/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07.11.2012 по делу N А45-19974/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (ИНН 4204007403, ОГРН 1074204000551)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 5410015899, ОГРН 1075410008189)

третьи лица: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Чебулинская районная детско-юношеская спортивная школа", Государственное предприятие Кемеровской области "Главное управление капитального строительства"

о взыскании 366 759 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" оставлена без движения на срок до 21.01.2013 включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в установленный в определении срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В материалах дела содержится уведомление о получении Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" 14.01.2013 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2012.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.