Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-9683/12

28 января 2013 г.

Дело N А03-7030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Кардополовой С.И.

при участии сторон:

от истца: Коренной С.С. по дов. от 16.01.2013 г.

от ответчика: Фроловой И.Н. по дов. от 09.01.2013 г.

от третьих лиц: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барнаульская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2012 года

по делу N А03-7030/2012 (судья Семенихина Н.И.)

по иску ООО "Барнаульская сетевая компания" (ОГРН 1052201916975)

к ООО "Старые традиции" (ОГРН 1022201143612), г. Барнаул,

о взыскании 2755279 руб.07 коп.

третьи лица: ОАО "Барнаульская горэлектросеть", Южно-Сибирское управление Ростехнадзора

установил:

ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО "Старые традиции", с учетом уточнений исковых требований, о взыскании 2755279 руб. 07 коп. части суммы неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии по актам от 15.10.2009 г., от 01.08.2011 г. и от 21.12.2011 г. за период с 16.10.2009 г. по 21.12.2011 г.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Барнаульская горэлектросеть", Южно-Сибирское управление Ростехнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2012 года по делу N А03-7030/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 21 сентября 2012 года, ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В жалобе заявитель ссылается на то, что при снятии показаний приборов учета, в рамках договора на передачу электрической энергии от 28 апреля 2009 года N 55 истцом был установлен факт превышения мощности одним из абонентов ОАО "Барнаульская горэлектросеть" - ООО "Старые традиции", что является фактом бездоговорного потребления электрической энергии. Считает, что процедура составления актов от 15.10.2009 г., 01.08.2011 г. и 21.12.2011 г. соблюдена в полном объеме. Вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Барнаульская горэлектросеть" не может являться потребителем в силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" считает ошибочным. Факт бездоговорного потребления с превышением максимальной мощности установлен актами о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.10.2009 г., 01.08.2011 г., 21.12.2011 г., выгрузками с приборов учета ответчика, показаниями приборов учета ООО "Старые традиции".

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены обстоятельства, установленные в рамках арбитражного делу N А03-1426/2010, а именно то, что приборы учета ООО "Старые традиции" признаны нерасчетными, ответчиком изменена схема электроснабжения. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено доказательств того, что в период времени с 16.10.2009 года по 21.12.2011 года им были устранены установленные нарушения, а, следовательно, потребление электроэнергии осуществлялось в соответствии с условиями договора, что позволяет сделать вывод, что на момент составления актов от 01.08.2011 г. NАН 00224 и от 21.12.2011 г. NАН 010169 указанные выше нарушения имели место, ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии сверх установленной мощности. Кроме того, об этом свидетельствует и то, что с 17.04.2009 г. по 21.12.2011 г. ответчик совершал действия, направленные на заключение договора на технологическое присоединение.

ООО "Старые традиции" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ОАО "Барнаульская горэлектросеть" не может рассматриваться в качестве потребителя. Акты от 01.08.2011 г. N АН 00224 и от 21.12.2011 г. N АН 010169 составлены в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем истцом не представлено доказательств превышения мощности, потребляемой электроэнергии, установленной в договоре N 1730 от 17 октября 2006 года. В актах от 15.10.2009 г., 01.08.2011 г., 21.12.2011 г., представителями истца сделана пометка о том, что учет электрической энергии является расчетным. Акт от 15.10.2009 г., положенный в основу решения суда по делу NА03-1426/2010 подтверждает лишь дату предыдущей контрольной проверки, что соответствует пункту 155 Правил N530, а факт бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период истцом не доказан. Ссылку истца на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 года по делу N07АП-2946/12 (А03-10874/2011), как на имеющие преюдициальное значение по настоящему делу, считает не основанной на действующих нормах права, указанный судебный акт вынесены по другим основаниям и обстоятельствам дела. Действия ответчика, направленные на понуждение истца к заключению договора технологического присоединения и увеличению имеющейся мощности не могут свидетельствовать о превышении ответчиком потребления мощности по настоящему делу.

Третьи лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2012 года по делу N А03-7030/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Барнаульская сетевая компания" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей. Между ООО "Барнаульская сетевая компания" и ОАО "Барнаульская горэлектросеть" договор N 55 от 28 апреля 2009 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, приобретаемой заказчиком в точках поставки электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей до точек присоединения к электрической сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю по тарифу (котловому) в порядке, предусмотренном настоящим договором. Соответственно, между указанными лицами сложились договорные отношения по передачи электрической энергии.

В свою очередь между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" и ООО "Старые традиции" заключен договор энергоснабжения N 1730 от 17 октября 2006 года (в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2006 г.) предметом которого является продажа ОАО "Барнаульская горэлектросеть" и покупка ответчиком электрической энергии и мощности на условиях, определяемых договором. В соответствие с пунктом 3.5 договора энергоснабжения присоединенная мощность спорного объекта - магазина "Гастроном N 28" указана 38 кВт. точка подключения ТП 162 ВРУ офисных помещений.

Истец в иске указал на то, что в соответствии с техническими условиями N 04-29/1600 от 23.07.2008 г., 04-29/1509 от 11.07.2008 г. и актом о границах ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок от 31.07.2008 г. ООО "Старые традиции" имеет технологическое присоединение к электрическим сетям истца по пр. Социалистическому, 59 в г. Барнауле (объект магазин "Гастроном N 28"). Присоединенная мощность согласно указанным техническим условиям 15 кВА.

В ходе проверок, проведенных 15.10.2009 г., 01.08.2011 г., 21.12.2011 г. истцом установлено, что ответчиком превышена мощность потребления энергии, факт превышения мощности зафиксирован прибором учета.

Предметом требования настоящего иска явилось неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления ООО "Старые традиции" электрической энергии с превышением мощности потребления в период с 16.10.2009 г. по 01.08.2011 г. Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом в размере 2755279,07 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы, в предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входит факт увеличения стоимости собственного имущества приобретателя (ответчика), факт уменьшения имущества потерпевшего (истца) вследствие увеличения имущества ответчика и за счет такого увеличения, отсутствие правовых оснований для таких уменьшения имущества истца и увеличения имущества ответчика.

Между тем, неосновательность сбережений в виде получения ответчиком электрической энергии с превышением мощности потребления в период с 16.10.2009 г. по 01.08.2011 г. истцом не доказана.

Договорные отношения между истцом и ответчиком по передаче электроэнергии отсутствуют. Материалами дела подтвержден лишь факт оказания услуг истцом ответчику по технологическому присоединению к сетям. У ответчика договорные отношения по поставке электрической энергии в данном случае возникли с ОАО "Барнаульская горэлектросеть".

Расчет за фактически поставленную электрическую энергию производился ответчиком на основе показаний приборов учета по ежемесячным данным, предоставляемым в отчетах энергоснабжающей организации. Стоимость услуг по передаче электрической энергии непосредственно заложена в тариф. Фактически принятое количество электрической энергии, установленное по показания приборов учета, было оплачено ответчиком, что истец не оспаривает.

Расчет неосновательного обогащения в сумме 2755279 руб. 07 коп. истец основывает непосредственно на актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.10.2009 г., 01.08.2011 г., 21.12.2011 г., выгрузками с приборов учета ответчика, показаниями приборов учета ООО "Старые традиции", с указанием на превышение договорных величин, установленных договором N 1730 от 17 октября 2006 года.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, при этом под потребителем имеется ввиду лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд на основании договора энергоснабжения, а под лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, лицо, осуществляющее потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В указанных актах ООО "Старые традиции" значится в качестве абонента. При этом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о времени и месте составления актов, акты составлены в его отсутствие.

Довод истца о том, что в данном случае потребителем является ОАО "Барнаульская горэлектросеть", противоречит законодательству.

Согласно пункту 2 Постановление Правительства РФ N 530 установлено, что покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях;

Законодатель не отождествляет потребителя с энергосбытовой компанией, которой и является ОАО "Барнаульская горэлектросеть".

В связи с чем, акты 15.10.2009 г., 01.08.2011 г., 21.12.2011 г. не являются надлежащими доказательствами. Доказательства превышения мощности потребляемой ответчиком энергии, истцом не представлены. Не представлены также доказательства изменения ответчиком схемы энергоснабжения.

Ссылка истца на то, что ответчиком за период с 16.10.2009 г. по 21.12.2011 г. не были устранены нарушения технологического присоединения,прибор учета был нерасчетным, на которые сделана ссылка в решении по делу N А03-1426/2010, судом апелляционной инстанции отклоняется. Истец не оспаривал, что само потребление ответчиком электрической энергии было расчетным.

Действия ответчика, направленные на заключение договора технологического присоединения и увеличению имеющейся мощности, не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком потребления мощности по настоящему делу. Само подключение не означает потребление электроэнергии в большем объеме, чем ответчиком фактически было оплачено.

С учетом изложенного, факт неосновательного обогащения истцом не доказан. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного Алтайского края от 21 сентября 2012 года по делу N А03-7030/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2012 года по делу N А03-7030/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина