Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-1167/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А56-13724/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Цифровые Сети Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа по делу N А56-13724/2012

по иску ООО "Мегастрой-Плюс",

к ООО "Цифровые Сети Северо-Запад"

3-е лицо: ЗАО "Медтехнадзор"

о расторжении договора и взыскании

установил:

ООО "Цифровые Сети Северо-Запад" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что 04.12.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о выдаче исполнительного листа серии по делу N А56-13724/2012.

Апелляционный суд считает, что указанная жалоба подлежит возвращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 данной статьи.

В силу частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В данном случае судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Мегастрой-Плюс" и ООО "Цифровые Сети Северо-Запад", о чем вынесено определение от 10.10.2012. Данное определение сторонами не обжаловалось.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, ООО "Мегастрой-Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-13724/2012.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд первой инстанции по заявлению ООО "Мегастрой-Плюс" выдал исполнительный лист серии АС за номером 002139668. При этом определение о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции не выносил.

Так, по положениям части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено вынесение судом первой инстанции определения о выдаче исполнительного листа. Выдача исполнительного листа производится на основании судебного акта (в рассматриваемой ситуации на основании определения от 10.10.2012 об утверждении мирового соглашения) вне рамок судебного разбирательства.

Поскольку Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определение о выдаче исполнительного листа не выносилось, то предмет апелляционного обжалования в данном случае отсутствует. Доказательств вынесения судом первой инстанции определения о выдаче исполнительного листа ООО "Цифровые Сети Северо-Запад" не представлено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО "Цифровые Сети Северо-Запад", а также приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1167/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на двух листах.

Судья

Е.В. Жиляева