г. Томск |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А27-15591/2012 |
Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "КузбассКентек" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2012 года по делу N А27-15591/2012
По иску ООО "КузбассКентек" к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", Администрация муниципального образования "Междуреченский городской округ" о расторжении договора,
Установил :
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КузбассКентек" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 24 января 2013 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная логистическая компания" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "КузбассКентек".
Возвратить ООО "КузбассКентек" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (одна тысяча) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 23.01.2013 года N 8.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-15591/2012
Истец: ООО "КузбассКентек"
Ответчик: Администрация муниципального образования "Междуреченский городской округ", Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ"