Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-15350/12 (ключевые темы: строительные конструкции - договор аренды недвижимого имущества - отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - расторжение договора аренды)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-15350/12

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А65-16583/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N2" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N А65-16583/2012 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" (ИНН 1659050990 ОГРН 1041628204100), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" (ИНН 1659070097 ОГРН 1071690004187), г. Казань,

о взыскании 1 134 000 руб. долга, 106 596 руб. пени и о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" о взыскании 1 701 000 руб. долга, 106 596 руб. пени за период с 26.01.2012 по 14.06.2012 и о расторжении договора аренды недвижимого имущества N А-2 от 10.10.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 иск удовлетворен частично. С ООО "Завод железобетонных изделий N 2" в пользу ООО - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" взыскано 1 134 000 руб. долга, 106 596 руб. пени, расторгнут договор аренды недвижимого имущества N А-2 от 10.10.2009, заключенный между сторонами. В остальной части иска отказано. С ООО "Завод железобетонных изделий N2" в доход федерального бюджета взыскано 25 328 руб. 17 коп. государственной пошлины. С ООО - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" в доход федерального бюджета взыскано 5 747 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 50 минут 24.01.2013.

26.12.2012 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "Завод железобетонных изделий N 2" - директором Карповым С.А., полномочия которого подтверждены Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2012 (л.д. 54-61).

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ООО "Завод железобетонных изделий N 2" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N А65-16583/2012, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" (ИНН 1659070097 ОГРН 1071690004187), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 1442 от 05.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев