Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-11414/12

г. Томск

30 января 2013 г.

Дело N А45-26776/2012

Судья Стасюк Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" (рег. 07АП-11414/12) с приложенными документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-26776/2012, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации Карасукского района Новосибирской области,

к Закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат"

о взыскании 26 230 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Карасукский мелькомбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-26776/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Карасукский мелькомбинат" оставлена без движения до 15.01.2013 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 24.12.2012 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу.

11.01.2013 ЗАО "Карасукский мелькомбинат" обратилось с ходатайством о продлении процессуального срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы ЗАО "Карасукский мелькомбинат" без движения, продлен до 29.01.2013.

Копия определения от 15.01.2013 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу, и получена заявителем 21.01.2013.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-26776/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк