Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-9724/12

28 января 2013 г.

Дело N А45-21208/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Кардополовой С.И.

при участии сторон:

от истца: Писаревой О.М. по дов. от 17.01.2013 г.

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технокухни"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года по делу N А45-21208/2012 (судья Апарин Ю.М.)

по иску ООО Рекламное агентство "Звезда", г. Новосибирск, (ОГРН 1105476067828)

к ООО "Технокухни", г. Новосибирск, (ИНН 5401327757)

о взыскании 123041 руб. 70 коп.

установил:

ООО Рекламное агентство "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Технокухни" о взыскании задолженности в сумме 93200 руб. за оказанные услуги, пени 29841 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года по делу N А45-21208/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 92000 руб. основной задолженности, 29118 руб. пени, 4633,54 руб. в счет оплаты госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 19 сентября 2012 года, ООО "Технокухни" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что сторонами было согласовано размещение одного баннера на период с сентября 2011 года по январь 2012 года. Односторонние акты выполненных работ, высланные в адрес ответчика по истечении полгода после размещения иных баннеров, не могут считаться доказательствами того, что ответчик принял большее количество оказываемых услуг, о готовности передать результаты работ истец не сообщил. Ответчик считает, что ответчик должен оплатить только ту сумму, которая была согласована сторонами, без предоставления дополнительных услуг, а именно - 23000 руб. ежемесячно за один баннер за период с сентября 2011 года по январь 2012 года включительно, что в общей сумме составляет - 115000 руб. За период с сентября по ноябрь истцу было оплачено 168290 руб., что значительно превышает стоимость услуг по договору.

ООО Рекламное агентство "Звезда" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что общая сумма задолженности составила 92000 руб. В материалах дела отсутствуют Приложения к договору на согласование размещения рекламы ответчика на ул. Большевисткая стоимостью 23850 руб. и на ул. Октябрьской магистрали на сумму 24000 руб., отсутствуют акты по указанным работам, в связи с чем суд обоснованно отклонил требования истца о взыскании этих сумм, как противоречащие заключенному между сторонами договору. Сумма переплаты, на которую ссылается ответчик, в размере 168290 руб. была уплачена ответчиком за предыдущие услуги. Ответчик размещение рекламы за период с 30 ноября 2011 года по 31 января 2012 года до настоящего времени не оплатил.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года по делу N А45-21208/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2011 года между ООО Рекламное агентство "Звезда" (агентство) и ООО "Технокухни" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению рекламных материалов N 103, по условиям которого агентство обязуется осуществлять на согласованных сторонами условиях размещение рекламных материалов в средствах размещения как на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, так и за ее пределами, а заказчик согласовывает условия размещения рекламных материалов (в том числе путем предоставления заявок на размещение) и предоставлять агентству рекламные материалы в сроки, предусмотренные в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, оплачивать услуги агентства по размещению рекламных материалов заказчика на условиях договора (пункт 1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14 июля 2011 года размещение рекламных материалов осуществляется агентством после согласования сторонами всех условий размещения рекламных материалов либо на основании подписанных приложений, дополнительных соглашений или на основании своевременно поданных заказчиком заявок.

В Приложении N 7 к договору от 14 июля 2011 года стороны согласовали, что агентство обязуется в период с 1 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года на условиях договора N 103 от 14 июля 2011 года осуществить размещение на рекламной конструкции, рекламную информацию: формат 3*6-м, индекс 44А, адрес размещения: Коммунальный мост, направление на левый берег, стоимость в мес. - 23000 руб., месяц экспонирования - 01.09.2011 г. - 31.12.2011 г. Общая стоимость услуг агентства по Приложению N 7 к договору от 14 июля 2011 года за период с 01 сентября 2011 г. по 31 декабря 2011 года составляет 92000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги агентству ежемесячно до 15 числа месяца предыдущего месяцу экспонирования.

В Приложении N 11 от 28 октября 2011 года стороны согласовали, что агентство обязуется в период с 1 января 2012 года по 31 января 2012 года на условиях договора N 103 от 14 июля 2011 года осуществить размещение на рекламной конструкции, рекламную информацию: формат 3*6-м, индекс 44А, адрес размещения: Коммунальный мост, направление на левый берег, стоимость в мес. - 23000 руб., месяц экспонирования - 01.01.2012 г. - 31.12.2011 г. Общая стоимость услуг агентства по Приложению N 11 к договору от 14 июля 2011 года за период составляет 23000 руб.

Во исполнение оказанных услуг истец направил ответчику акты N 1373 от 30 ноября 2011 года, акт N 1374 от 30 ноября 2011 года, акт N 1484 от 31 декабря 2011 года. Кроме того, сторонами подписан акт N 011 от 31 января 2012 года, в отсутствии возражений со стороны ответчика.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 48350 руб., акты выполненных работ не возвратил. Задолженность за оказанные услуги по расчетам истца составила 93200 руб., что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 3.8 договора от 14 июля 2011 года агентство ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем размещения рекламных материалов, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Заказчик обязуется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем размещения рекламных материалов, подписать акт либо направить мотивированные возражения против его подписания. В противном случае услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Вопреки условиям договора, ответчик, не заявил каких-либо возражений против подписания актов, не подписал акты, направленные ему истцом, и не оплатил оказанные услуги.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства правомерности уклонения от оплаты оказанных истцом услуг. Факт оказания услуг истцом подтвержден односторонними актами и фотоотчётами, поскольку указанные акты рассматриваются судом в качестве надлежащих доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции с учетом сложившихся между сторонами отношений, имеющихся в материалах дела доказательств, факта оказания спорных услуг, уклонения ответчика от подписания акта выполненных работ правомерно пришел к выводу о том, что в период 1 сентября 2011 года по 31 января 2012 года оказал услуги, задолженность по которым составила 92000 руб. исходя из стоимости услуг, оказанных истцом, - 23000 руб. в месяц.

В связи с просрочкой погашения задолженности суд первой инстанции с учетом требований статей 329, 330 ГК РФ, пункта 5.3 договора правомерно взыскал с ответчика 29118 руб. пени.

Ссылка ответчика на то, что за период с сентября по ноябрь 2011 года истцу было оплачено 168290 руб. надлежащим доказательствами не подтверждена. Акт сверки, на который ссылается ответчик, в материалы дела не представлен.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года по делу N А45-21208/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года по делу N А45-21208/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина