Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-1139/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А21-8268/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Благоустройство Строительство Ремонт"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2012 по делу N А21-8268/2012 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Благоустройство Строительство Ремонт" (место регистрации: 236022, г.Калининград, ул.Красная, д.63 А, ИНН: 3906260772; ОГРН:1123926012484)

к 1) Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области место регистрации: 236007, г.Калининград, ул.Д.Донского д.1, ИНН: 3905070708; ОГРН: 1053900198791)

2) Государственному казенному учреждению Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области" (место регистрации: 236000, г.Калининград, ул.В.Котика, д.6а, ИНН: 3904072639; ОГРН: 1053900208922)

о признании незаконным расторжения контракта в одностороннем порядке и взыскании 532 852 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Строительство Ремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Государственному казенному учреждению Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области", в котором просит суд признать незаконным расторжение контракта и взыскать с Заказчика-застройщика суммы выполненных по контракту работ 532 852,60 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2012 по делу N А21-8268/2012 производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Строительство Ремонт" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

24.01.2013 от ООО "Благоустройство Строительство Ремонт" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба и указанное ходатайство подписаны директором ООО "Благоустройство Строительство Ремонт" Макуниным М.М. Полномочия заявителя проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства ООО "Благоустройство Строительство Ремонт" об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная на основании платежного поручения N 143 от 19.12.2012 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1139/2013) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Благоустройство Строительство Ремонт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова