Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 03АП-6115/12

г. Красноярск

31 января 2013 г.

Дело N А33-15274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "28" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Петровой Ю.В. - представителя по доверенности от 20.12.2012 N 146Н/169,

от ответчика - открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск": Сверкунова А.Л. - представителя по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" ноября 2012 года по делу N А33-15274/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК "Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "СУЭК-Красноярск" (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955, далее - ОАО "СУЭК-Красноярск") о взыскании 455 002 рублей 17 копеек долга, 4 088 рублей 28 копеек неустойки.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 455 002 рублей 17 копеек основного долга в связи с погашением ответчиком данной задолженности.

В судебном заседании 07.11.2012 истец в окончательном варианте уточнил размер неустойки и просил взыскать с ответчика пени в сумме 3 668 рублей 89 копеек, начисленные за период с 16.08.2012 по 20.09.2012.

Решением суда от 14.11.2012 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 455 002 рублей 17 копеек. Исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "СУЭК-Красноярск" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 10 рублей 18 копеек неустойки, 5 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что при расчете неустойки суд пришел к необоснованному выводу о необходимости деления полученной при исчислении пени суммы на 360.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу от 18.01.2013 счел решение суда законным и обоснованным. Как полагает ОАО "СУЭК-Красноярск", взыскивая неустойку в размере 10 рублей 18 копеек, суд исходил из буквального толкования условий договора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика озвучил доводы отзыва на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 21.01.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв 28.01.2013, до 12 час.

15 мин.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени и от сторон не поступили возражения относительно частичного пересмотра судебного акта, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "МРСК "Сибири" (сетевой организацией 1) и ОАО "СУЭК-Красноярск" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.09.2011 N 18.2400.2282.11, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

В пункте 4.10, 4.11 договора стороны установили следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии:

- до 15 числа расчетного месяца стороны оплачивают 50 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3.1, N 3.2 договора;

- окончательный расчет производится на основании выставленной счет-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета - фактуры.

Факт оказания истцом ответчику в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 085 767 рублей 93 копейки подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль от 31.07.2012 N 07 и не оспаривается ответчиком.

Указанная задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 25.07.2012 N 695, от 30.07.2012 N 905, от 10.08.2012 N 659, от 20.09.2012 N 173, от 21.09.2012 N 243.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался одним из представленных ОАО "МРСК Сибири" расчетов неустойки (л.д. 131), согласно которому сумма долга умножена на 8,25% (ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на дату исполнения обязательства по оплате задолженности), разделена на 360 (условное количество дней в году), еще раз разделена на 360 (согласованную сторонами часть от ставки рефинансирования) и умножена на количество дней просрочки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для изменения судебного акта.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение указанных положений ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.8 договора.

Согласно пункту 5.8 договора сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 5.8 договора следует, что стороны ограничили размер неустойки, подлежащей уплате, 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Спор относительно суммы долга, периода начисления неустойки (в том числе дат погашения долга) между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что сумма пени должна быть уменьшена еще в 360 раз (на количество дней в году) и, соответственно, выводы суда о правомерности указанного расчета апелляционный суд полагает неправомерными, так как основания для такого уменьшения отсутствуют, поскольку по условиям договора одна трехсотшестидесятая доли определяется от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (то есть годовых), а не от ее значения после деления на количество дней.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом суду первой инстанции (л.д. 134), размер неустойки с учетом указанных положений, за период с 16.08.2012 по 20.09.2012 составил 3 668 рублей 89 копеек. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части требования о взыскании неустойки.

Государственная пошлина в размере 10 187 рублей 86 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату ОАО "МРСК "Сибири" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по государственной пошлине, уплаченной ОАО "МРСК Сибири" при обращении в суд с настоящим иском, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2012 года по делу N А33-15274/2012 изменить в части требования о взыскании неустойки, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) пени в сумме 3668 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

В части прекращения производства по делу оставить решение без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 187 рублей 86 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан