Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 18АП-40/13

г. Челябинск

31 января 2013 г.

Дело N А76-10199/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2012 по делу N А76-10199/2011,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Лепин Максим Константинович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2012 по делу N А76-10199/2011 об удовлетворении жалобы кредитора и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителю в срок до 30.01.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.01.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 23.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408058858810.

При проверке исправления Лепиным Максимом Константиновичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", администрации Карталинского муниципального района, конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Дом бытовых услуг" Стародумову В.Н.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2012 по делу N А76-10199/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Г.М. Столяренко