|
31 января 2013 г.
|
Дело N А82-10872/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 по делу N А82-10872/2012, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Авто-Н" (ИНН 7602067407, ОГРН 1087602002487)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Ярославской области (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),
о взыскании 108 996 рублей 75 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Авто-Н" (далее - ООО "Спектр-Авто-Н", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Ярославской области (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик, заявитель) о взыскании 95 365 рублей 80 копеек страхового возмещения, 13 630 рублей 95 копеек неустойки за период с 19.04.2012 по 30.08.2012, 1700 рублей расходов по оплате услуг экспертной организации по составлению экспертного заключения, а также расходов по уплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 исковые требования ООО "Спектр-Авто-Н" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Росгосстрах" с принятым решением суда в части взыскания неустойки не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 и принять новый судебный акт.
По мнению ООО "Росгосстрах" решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), заявитель полагает, что осуществление страховой выплаты в неоспоримой части в установленный срок или направление отказа в страховой выплате (даже, если он был впоследствии оспорен), исключает применение нормы о взыскании неустойки (пени) в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО. Кроме этого, заявитель полагает, что в спорах о размере страховой выплаты, а не о праве на нее, отсутствуют основания для взыскания со страховщика неустойки, поскольку страховщик в данном случае произвел страховую выплату в добровольном порядке, а спор в отношении правильности выплаченной суммы не может повлечь меру ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку мог быть разрешен исключительно в судебном порядке.
ООО "Спектр-Авто-Н" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.03.2012 по адресу: город Ярославль, проспект Фрунзе, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак С 880 АН 76, принадлежащего Проказову Алексею Николаевичу и под его под управлением, и автомашины Ниссан, без государственного регистрационного знака, принадлежащей ООО "Спектр-Авто-Н", что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18).
Как установлено в ходе проведенной проверки, водитель Проказов А.Н., управляя своим автомобилем, в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения) при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО "Росгосстрах", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N 0589890322.
08.03.2012 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19).
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
В связи с указанными обстоятельствами ООО "Спектр-Авто-Н" обратилось к страховщику гражданской ответственности лица, виновного в ДТП - ООО "Росгосстрах" - Ярославскому филиалу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
12.03.2012 ООО "Автоконсалтинг Плюс" произвело осмотр поврежденного транспортного средства; выявленные в ходе осмотра повреждения зафиксированы в акте осмотра от 12.03.2012 N 6259740 (л.д. 23-24).
Признав факт причинения ущерба в результате ДТП страховым случаем ООО "Росгосстрах" на основании акта о страховом случае от 19.03.2012 N 0006259740-001 (л.д. 25) перечислило истцу страховое возмещение в сумме 24 634 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением N 480 от 28.03.2012 (л.д. 26).
Считая сумму страховой выплаты заниженной, ООО "Спектр-Авто-Н" для определения величины причиненного ему ущерба обратилось в ООО "Эксперт-Инвест", с которым был заключен договор на оказание услуг N 39/02/12 от 15.03.2012 (л.д. 27-28).
В соответствии с заключением N 39/05/12 от 28.05.2012 (л.д. 29-46), выполненным Малышевым А.Ю., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 124 194 рублей 07 копеек, с учетом износа - 124 194 рублей 07 копеек.
Стоимость услуг ООО "Эксперт-инвест" составила 1700 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1617 от 06.06.2012 (л.д. 48).
Тот факт, что ООО "Росгосстрах" не выплатило разницу между перечисленным ООО "Спектр-Авто-Н" страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 в части взыскания с него неустойки в сумме 13 630 рублей 95 копеек.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление
