Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-17139/12

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А72-8000/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурьянова И.А., Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А72-8000/2010 (председательствующий: Козюкова Л.Л., судьи: Модонова Н.А., Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Карсунский", Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, ИНН 7307002547, ОГРН 1027300723196,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Карих Людмила Анатольевна представила в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карсунский", (далее - должник) и обратилась с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника - в рамках дела N А72-8000/2010 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карсунский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего Карих Людмилы Анатольевны о завершении конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Карсунский" удовлетворено. Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Карсунский" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Индивидуальный предприниматель Гурьянов И.А. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствии.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу арбитражный управляющий направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства осуществляется применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражным управляющим Карих Л.А. в суд апелляционной инстанции представлены свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из ЕГРЮЛ от 14.01.2013, согласно которым в отношении должника внесена запись от 28.12.2012 N 2127309012917 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Гурьянова И.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гурьянова И.А., Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А72-8000/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова