Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-125/13

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А65-23649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

от акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" - до перерыва представитель Ракова Г.В., доверенность N 0504/373 от 01.10.2012 г., после перерыва - представитель не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" - представитель Головкин Р.В., доверенность от 28.11.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29-31 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 в части прекращения производства по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012, принятое по делу NА65-23649/2012 (судья Андриянова Л.В.),

по заявлению акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (ИНН 1653016689, ОГРН 1021600000146), г.Казань, к другой стороне по третейскому разбирательству - закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Руснефтехим" (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956), г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012

и по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2012 г. принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (Открытое акционерное общество) к другой стороне по третейскому разбирательству - закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Руснефтехим" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012. Делу присвоен номер А65-23649/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 г. принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012. Делу присвоен номер А65-25826/2012.

Определением от 16.10.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан объединил однородные дела N А65-23649/2012 и N А65-25826/2012 для совместного их рассмотрения в одно производство, присвоив ему номер N А65-23649/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 принят отказ закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Руснефтехим" от заявления об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12. Производство по делу в указанной части прекращено. Заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части прекращения производства по делу, закрытое акционерное общество "Нефтяная компания Руснефтехим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что отказ заявлен неуполномоченным лицом, поскольку после назначения нового генерального директора Общества Тонкова Н.П. приказом N 11-11-12-2 от 11.11.2012 выданная Садыкову Р.Э. доверенность отменена, о чем последний был уведомлен.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене определения в обжалуемой им части.

Представитель акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил определение суда первой инстанции оставить без изменений.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 29.01.2013 до 31.01.2013, до 16 часов 10 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителя акционерного коммерческого банка "БТА-Казань".

Представитель закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" поддержал свою ранее изложенную позицию и настаивал на отмене определения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 15.11.2012 уполномоченный доверенностью (исх. N 02-4/12 от 02.04.2012) представитель закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" Садыков Р.Э. заявил об отказе от заявления об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу в указанной части.

Между тем, из представленных к апелляционной жалобе ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим" документов усматривается, что после назначения нового генерального директора Общества Тонкова Н.П. приказом N 11-11-12-2 от 11.11.2012 выданная Садыкову Р.Э. доверенность отменена.

Садыкову Р.Э. вручено соответствующее уведомление, однако от подписи в уведомлении он отказался, что засвидетельствовано генеральным директором Общества Тонковым Н.П. и председателем совета директоров Общества Хамхоевым Х.М.

В силу пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Согласно пункту 2 названной статьи права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало, или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства того, что представитель Садыков Р.Э. был извещен об отзыве у него доверенности.

Из указанной доверенности также усматривается, что она выдана для представления интересов Общества во всех судебных учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Такое понятие как судебные учреждения, в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принят отказ от иска от лица, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены, что является нарушением права ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим" на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 в части прекращения производства по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012, принятое по делу NА65-23649/2012.

Направить дело N А65-23649/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 от 21.08.2012 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов