Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 04АП-4057/11

г. Чита

31 января 2013 г.

Дело N А10-1735/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2012 года по заявлению открытого акционерного общества "Ростовский завод гражданской авиации N 412" (ОГРН 1026104025310, ИНН 6166039275, адрес: 344009, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 282) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 461 061 руб. 74 коп. по делу N А10-1735/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21 "а") несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Ростовский завод гражданской авиации N 412" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 2 461 061 руб. 74 коп. в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс".

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2009 по делу N А53-12851/09 с ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" в пользу ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" взыскано 1 700 000 руб. - задолженность по оплате работ по капитальному ремонту авиадвигателя АИ-24 2 серии N Н4122080, выполненных по договору N 020/Д-04.52 от 27.03.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 991, 74 руб., государственная пошлина в размере 20 700 руб., судебные расходы в размере 400 руб. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность должником не погашена. Кроме того, за должником числится задолженность в размере 600 000 руб., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по перечислению денежных средств по договору о переводе долга от 25.03.2009, заключенному между ООО "Авиатехника" и должником. Требование заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 461 061, 74 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2012 года требование открытого акционерного общества "Ростовский завод гражданской авиации N 412" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" в сумме 1 861 061, 74 руб., в том числе 1 721 160 руб. - основной долг, 139 991, 74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требования ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" в размере 600 000 руб. к должнику ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс", задолженности перед ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" в размере 600 000 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд 23.08.2012 года, тогда как реестр требований кредиторов должника закрыт 18.04.2011 года. При этом инспекция выражает несогласие с выводом суда о том, что дата начала исчисления срока для заявления требования о включении в реестр требований кредиторов не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом, а начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, ссылаясь на то, что сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестр и восстановление пропущенного срока законом не предусмотрено.

ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы уполномоченного органа, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Уполномоченный орган ФНС России и ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в обжалуемой части, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2010 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании должника общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 мая 2010 года заявление налогового органа принято к производству.

Определением от 19.08.2010 отказано во введении наблюдения по заявлению ФНС России, заявление последней оставлено без рассмотрения.

24 июня 2010 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ Авиачартер" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" несостоятельным (банкротом).

1 июля 2010 года в Арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года требования ООО "ДВ Авиачартер" признаны обоснованными, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2011 года по делу N А10-1735/2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова Ирина Валерьевна.

Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" закрыт 18.04.2011.

ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" направило настоящее заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия согласно почтовому штемпелю 23.08.2012 г., т.е. после истечения установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании в материалы дела представлено платежное поручение N 03303 от 20.09.2012 на сумму 550, 00 руб.

Суд первой инстанции нашел требования пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявителем по делу соблюденными.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства уведомления иных кредиторов о поступлении требования заявителя.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что требование кредитора, подтверждено исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Ростовской области на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2009 по делу N А53-12851/09 (исполнительное производство N 081/24/59299/12/2009), в отсутствие доказательств надлежащего уведомления кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства, включил требование ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" в сумме 1 861 061, 74 руб. в реестр требований кредиторов, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 59).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств от 29.11.2011 исполнительное производство N 1069/10/25/03, в том числе по исполнению исполнительного документа Арбитражного суда Ростовской области по делу N А10-12851/09, окончено, в связи с признанием должника банкротом.

Согласно акту от 29.11.2011 исполнительный лист N 000967486, выданный Арбитражным судом Ростовской области передан конкурсному управляющему должника Шанаровой И.В.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2009 по делу N А53- 12851/09 установлено, что обязанность по оплате выполненных заявителем работ возникла у должника до возбуждения дела о банкротстве ООО "РегионАвиа-Сервис-Плюс", в связи с чем, данная задолженность не является текущим платежом.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление N 112 от 12.11.2012 о получении исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области, которое получено заявителем 20.11.2012 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении (т.1 л.д.61-62).

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, срок для предъявления требований конкурсного кредитора нельзя считать пропущенным.

Соответственно в отношении требования ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" в общей сумме 1 861 061, 74 руб. выводы суда правильные, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с порядком удовлетворения предусмотренного п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о необоснованном включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по истечении установленного законом срока судом апелляционной инстанции не принимается. Поскольку требование кредитора, основывается на вступившем в законную силу судебном акте, исполнительный документ находился на исполнении в службу судебных приставов, который был направлен службой конкурсному управляющему должника, тогда как конкурсный управляющий не уведомил своевременно кредитора о необходимости заявления о включении требований в рамках дела о банкротстве. Доказательств обратному уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, срок на предъявление обществом ОАО "Ростовский завод гражданской авиации N 412" требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионАвиа-СервисПлюс" задолженности в размере 1 861 061, 74 руб. не может считаться пропущенным, и подлежит включению в реестр с порядком удовлетворения третьей очереди.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 600 000 руб., которые не были подтверждены судебным актом, обоснованно судом признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, как поданного после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2012 года по делу N А10-1735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков