Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 02АП-8551/12

г. Киров

31 января 2013 г.

Дело N А17-3521/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Точеновой М.Н., действующей на основании доверенности от 13.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ИНН: 3702065117, ОГРН: 1075260020043)

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 по делу N А17-3521/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (ИНН: 3702065117, ОГРН: 1053702500026)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", ответчик, заявитель) о взыскании 97 514 816,47 руб. задолженности за оказанные в апреле 2012 услуги.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 24.11.2008 N П-2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 627 011,99 руб. задолженности по договору от 24.11.2008 N П-2 за оказанные в апреле 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно. Заявитель указывает, что разногласия сторон в объемах и стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2012 возникли между сторонами из-за величины заявленной мощности, применяемой в расчетах по двухставочному варианту тарифа; до окончания срока действия договора ответчик неоднократно направлял предложения о продлении договора на 2012 год на иных условиях в части величины заявленной мощности, но ответа от истца о результатах рассмотрения указанных предложений не поступило до настоящего времени. Заявитель считает, что право выбора величины заявленной мощности принадлежит потребителю, а не сетевой организации, которая может отказать в ее согласовании только в одном случае - если она превышает присоединенную (п.п. 2,12,24,26 Правил оказания услуг). Заявитель ссылается на то, что на 2012 год сторонами величина заявленной мощности, которую истец и ответчик должны применять в расчетах по двухставочному варианту тарифа на оплату услуг по передаче электроэнергии, не согласована. Кроме того, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что анализ детализированных расчетов истца свидетельствует о том, что по ряду потребителей согласованная заявленная мощность в ранее согласованном сторонами Приложении N 3 к договору либо отсутствует либо не соответствует действительности: по уровню напряжения ВН (ОАО "Строммашина"; сумма разногласий в этой части составляет 136 888,21 руб.); по уровню напряжения СН-1 (ООО "Каскад-Энергосбыт"; сумма разногласий в этой части составляет 149 299,82 руб.). Заявитель считает, что задолженность за апрель 2012 по договору от 24.11.2012 отсутствует, суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование возражений сослался на то, что изменение существенных условий договора, в т.ч. и величины заявленной мощности, возможно только путем подписания соглашения в отношении соответствующего потребителя заказчика; в 2011 году от ОАО "Ивэнергосбыт" предложения об изменении величины заявленной мощности в предусмотренном договором порядке до окончания срока его действия не поступало; до заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Заявитель также обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством от 23.11.2012 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ивановской области.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ОАО "Ивэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N П-2, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В п. 2.4 отражено, что стороны в Приложении N 3 определили существенные условия договора в отношении каждого потребителя, в том числе величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения.

Согласно п. 2.5, после заключения договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров энергоснабжения.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен разделом 6 договора: расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 6.1.). Исполнитель представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц до 4 числа месяца, следующего за расчетным; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях - до 8 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения - до 5 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности - до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных в п. 6.2 документов, рассмотреть, подписать их и вернуть исполнителю (п. 6.3). При возникновении у заказчика мотивированных возражений в части сформированных объемов услуг по документам, подготовленным исполнителем, заказчик подписывает соответствующие акты с выделением в них неоспариваемого и оспариваемого объема соответствующих услуг. При этом заказчик предоставляет исполнителю в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком документов, указанных в п. 6.2, на обоснование (мотивирование) отнесения объема услуг к оспариваемому объему. Необоснованное уклонение заказчиком от согласования документов, указанных в п. 6.2, либо необоснованное уклонение заказчиком от обоснования включения объема услуг (работ, потерь) в оспариваемый объем, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных услуг (п. 6.4). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (п. 6.5).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.

Договор имеет следующие приложения: перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя (приложение N 1), перечень точек поставки потребителям заказчика (приложение N 2), существенные условия договора по каждому потребителю заказчика (приложение N 3), плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности (приложения N 4 и N 4/1), плановый объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях исполнителя (приложение N 5), регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и возобновлении их электроснабжения (приложение N 6), регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/преданной электроэнергии (приложение N 7), регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии (приложение N 8), регламент расчета объемов (цены) электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (приложение N 9),

01.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 24.11.2008 N П-2 с протоколом разногласий, которыми п. 2.5 договора от 24.11.2008 изложен в иной редакции: "После заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору по форме Приложения N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров электроснабжения (п. 1). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения и является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N П-2 от 24.11.2008 (п. 2)".

01.01.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 24.11.2008 N П-2, в соответствии с которым: во-первых, стороны договорились о том, что с 01.01.2011 и до момента вступления в силу договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N П-2 и от 01.11.2010 N П-2/1 внести в договор от 24.11.2008 следующие изменения: пункт 6.5 договора изложить с иной редакции: "Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке: по двухставочным потребителям - по двухставочному варианту единого (котлового) тарифа за фактически переданные объемы электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанный в Приложении N 4/1 к настоящему договору. Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается по установленной ставке на содержание электрических сетей за объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения,указанный в Приложении N 4/1 к настоящему договору, и по установленной ставке на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях за фактически переданные объемы электроэнергии на соответствующем уровне напряжения; по потребителям, присоединенным к электрическим сетям исполнителя через энергетические установки производителя электрической энергии - за объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанный в Приложении N 4/1 к настоящему договору. Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается по установленной ставке на содержание электрических сетей двухставочного варианта единого (котлового) тарифа за объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанный в Приложении N 4/1 к настоящему договору; по одноставочным потребителям - по одноставочному варианту единого (котлового) тарифа за фактически переданные объемы электроэнергии на соответствующем уровне напряжения. Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается по установленной ставке на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях за фактически переданные объемы электроэнергии на соответствующем уровне напряжения. Из полученной суммы стоимостей услуг по передаче электрической энергии по вышеуказанным группам потребителей вычитается стоимость потерь, учтенных в ценных на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя. Указанные значения отражаются в акте об оказании услуг по передаче (п. 6.5.1). Плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях NN 4, 4/1 к настоящему договору, изменяются без переоформления вышеуказанных Приложений в следующих случаях: при изменении потребителем варианта применяемого тарифа по договору электроснабжения в течение действия настоящего договора с двухставочного на одноставочный или с одноставочного на двухставочный соответственно, плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения перераспределяется между вышеуказанными Приложениями на величину заявленной электроэнергии и (или) мощности потребителя, сменившего вариант тарифа. При этом, стороны оформляют соответствующее соглашение к настоящему договору по такому потребителю заказчика. Расчеты за услуги по передаче электроэнергии вышеназванному потребителю либо по одноставочному либо по двухставочному варианту единого (котлового) тарифа производятся с момента фактического перехода потребителя либо на одноставочный, либо двухставочный вариант тарифа соответственно, о чем заказчик дополнительно письменно сообщает исполнителю. При расторжении с потребителем договора электроснабжения плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях NN 4, 4/1 к настоящему договору, уменьшаются на величины заявленной электроэнергии и (или) мощности потребителя с даты, указанной в уведомлении, направленном в адрес исполнителя заказчиком. При технологическом присоединении в установленном законодательством РФ порядке к электрическим сетям исполнителя нового потребителя или переходе к заказчику на обслуживание потребителя от иной энергосбытовой компании, технологически присоединенного в установленном законодательством РФ порядке к электрическим сетям исполнителя и выборе потребителем соответствующего варианта тарифа, о чем заказчик сообщает исполнителю, плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях NN 4, 4/1 к настоящему договору, увеличиваются на величину заявленной электроэнергии и (или) мощности указанного потребителя. При этом, стороны оформляют соответствующее соглашение к настоящему договору по такому потребителю заказчика. Расчеты за услуги по передаче электроэнергии по такому потребителю производятся с момента вступления в силу данного соглашения. При увеличении и (или) уменьшении потребителем величины заявленной электроэнергии и (или) мощности по договору электроснабжения в течение действия настоящего договора, плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях NN 4, 4/1 к настоящему договору, увеличиваются и (или) уменьшаются на величину заявленной электроэнергии и (или) мощности данного потребителя. При этом стороны оформляют соответствующее соглашение к настоящему договору по такому потребителю заказчика. Расчеты за услуги по передаче электроэнергии по такому потребителю производятся с момента вступления в силу данного соглашения" (п.6.5.2).

Во-вторых, указанным дополнительным соглашением пункт 10.4 договора изложен в иной редакции: "Приложение N 4 - Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии"; Приложение N 4/1 - Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности".

В-третьих, указанным дополнительным соглашением в иной редакции изложен раздел 11 договора.

В-четвертых, указанным дополнительным соглашением сторонами решено принять Приложение N 4 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии" к договору в новой редакции от 01.01.2011. Старую редакцию Приложения N 4 считать утратившей силу.

В-пятых, указанным дополнительным соглашением внесено в договор Приложение N 4/1 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности" в новой редакции от 01.01.2011.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами неоднократно вносились изменения в Приложение N 3 "Существенные условия договора по каждому потребителю заказчика" по потребителям заказчика: ООО "Каскад-Энергосбыт", ООО "Машиностроительный завод" (дополнительные соглашения от 23.06.2009 N 410, N 420); ООО "ВЭС" (дополнительное соглашение от 01.09.2009 N 634); ОАО "Строммашина" (дополнительное соглашение от 21.09.2009 N 723); ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" (дополнительное соглашение от 09.06.2010 N 1747); ООКС УВД по Ивановской области (дополнительное соглашение от 02.12.2010 N 2123); ООО "ЭСМ" (дополнительное соглашение от 12.01.2011 N 2182); ОАО "Яковлевский льнокомбинат", ОАО "ПТФ "Родники", ООО "Вавилон*С" (дополнительные соглашения от 28.01.2011 N 2246, N 2247, N 2249); ООО "ТД "Раут" (дополнительное соглашение от 31.01.2011 N 2264); ИП Торопова Л.В., ООО "ИК "Оптима", ООО "Эко-Транс", ЗАО "ПК Нордтекс" филиал в г.Вичуга - "Шаговец", ООО "ПЛФ", ОАО "Кохматекстиль", "МП ЖКХ г.Шуи", ОАО "Водоканал", ООО "Вектор", ООО "ИОИ", ООО "Феникс", ООО "Отель малинки", ООО "ДХЗ-Производство", ОАО "МТС", ООО "ТДЛ Энерго", ООО "Верхневолжский СМЦ", ООО "Майдаковский завод", ЗАО "РМЗ", ООО "ИМЗ", ООО "Сигма", ОАО "САН ИнБев", ОАО "Ивановский ТУиР", ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", ОАО "Хромцовский карьер", ОАО "Фурмановская фабрика N 2", ООО "Теповик", ОАО "ШМЭЗ", ООО "РХП", ООО "Спорт-Текс", ОАО "РЖД", ОО "ШПФ", ООО "СКС", ООО "ТПГ "Объединенные мануфактуры", ИП Титов Е.А., ООО "Пелгусово КСМ", ЗАО ПП "Электротехавтоматика", ОАО "ТГК-6" (дополнительные соглашения от 11.02.2011 N 2296, N 2297, N 2300, N 2301, N 2304, N 2306, N 2308, N 2310, N 2313, N 2314, N 2315, N 2317, N 2318, N 2319, N 2320, N 2321, N 2322, N 2324, N 2325, N 2326, N 2327, N 2328, N 2329, N 2333, N 2334, N 2336, N 2338, N 2340, N 2341, N 2342, N 2344, N 2346, N 2348, N 2349, N 2351, N 2353, N 2354); ИП Шишкин В.Р. (дополнительное соглашение от 15.02.2011 N 2352); ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (дополнительное соглашение от 25.02.2011 N 2375); ООО ТД "Меланж-Текстиль" (дополнительное соглашение от 15.03.2011 N 2409); ИП Купреишвили Е.Г. (дополнительное соглашение от 04.04.2011 N 2446); ООО "РЭМ" (дополнительное соглашение от 05.04.2011 N 2486); ООО "Каминский текстиль" (дополнительное соглашение от 13.4.2011 N 2627); ООО "Новописцовский льнокомбинат" (дополнительное соглашение от 15.04.2011 N 2686); ЗАО "Стройхим" (дополнительное соглашение от 29.04.2011 N 2541); Новаева А.В. (дополнительное соглашение от 19.05.2011 N 2563); ООО "Мануфактура Балина" (дополнительное соглашение от 24.05.2011 N 2580); ОАО "Строммашина" (дополнительное соглашение от 10.06.2011 N 2600); ЗАО "ПК Нордтекс" филиал в г.Иваново - "Самойловский текстиль" (дополнительное соглашение от 07.07.2011 N 2656); ОАО "Завод "Темп" (дополнительное соглашение от 08.07.2011 N 2658); ОАО ХБК "Шуйские ситцы" (дополнительное соглашение от 10.07.2011 N 2672); ОАО "РЖД" (дополнительное соглашение от 13.09.2011 N 2795); ОАО "ИЗТС" (дополнительное соглашение от 07.11.2011 N 2912); МУП "Водоканал", ООО "Декоративные культуры" (дополнительные соглашения от 14.11.2011 N 2932, N 2944); ООО "ФомТекс" (дополнительное соглашение от 24.11.2011 N 2957); АНО "Музей-заповедник народного быта" (дополнительное соглашение от 13.12.2011 N 2983); ООО Кондитерская фабрика "Красная Заря" (дополнительное соглашение от 26.12.2011 N 3002); ООО "Техснаб" (дополнительное соглашение от 30.01.2012 N 3133); ИП Бородин М.Е., ООО "ИЛТЕКС", ООО "Каскад-Энергосбыт" (дополнительные соглашения от 07.02.2012 N 3077, N 3079, N 3115); ООО ОФ "Возрождение" (дополнительное соглашение от 01.4.2012 N 3223).

Письмом от 30.11.2011 N 101-23/49 ответчик сообщил истцу скорректированную среднемесячную величину заявленной мощности потребителей ОАО "Ивэнергосбыт", присоединенных к сетям филиала "Ивэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2012, всего на 114,7775 МВт, в том числе по двухставочным потребителям 13,3904 МВт: НП ВН - 1,1525 МВт, НП СН 1 - 0,4820 МВт, ВН - 59,1755 МВт (10,7253 МВт), СН 1 - 13,2350 МВт (2,4737 МВт), СН 2 - 12,7887 МВт (0,2708 МВт), НН - 28,4387 МВт.

Также 30.11.2011 ответчик письмом N 155-04/1269 направил истцу для подписания дополнительное соглашение от 30.11.2011 к договору от 24.11.2008, Приложения NN 4, 4/1 к данному договору.

В ответ на указанные обращения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" письмом от 20.01.2012 N 001-08-01/18 сообщило об отказе в изменении условий договора от 24.11.2008 N П-2, поскольку условия дополнительного соглашения от 30.11.2011 противоречат действующему законодательству, до окончания срока действия договора дополнительные соглашения в филиал "Ивэнерго" не поступали, поэтому договор, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В ответ на письмо истца от 07.02.2012 N 001-08-01/41 ответчик письмом от 09.02.2012 N 155-04/1732 направил перечень потребителей, с которыми ОАО "Ивэнергосбыт" на 2012 год согласована оплата услуг по передаче электрической энергии по двухставочному варианту единого котлового тарифу, а также дополнительные соглашения к договору от 24.11.2008 N П-2 по изменению Приложения N 3 и Приложения N 4/1. Ранее направленные в адрес ОАО "МРСК Центра и Приволжья" дополнительные соглашения по изменению Приложения N 3 и Приложения N 4/1 (письмом от 27.01.2012 N 155-04/1628) ОАО "Ивэнергосбыт" просило оставить без рассмотрения.

Указанное письмо содержит отметку о его получении истцом 10.02.2012 (вх.N 1/0001526).

Направленный ОАО "МРСК Центра и Приволжья" письмом от 15.05.2012 N 155-14.4.1/11 акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года по договору от 24.11.2008 N П-2 на сумму 98 514 816,47 руб. был подписан со стороны ОАО "Ивэнергосбыт" с разногласиями, по данным ответчика сумма услуг за апрель 2012 составляет 88 748 249,60 руб.

Платежным поручением от 24.05.2012 N 650 ОАО "Ивэнергосбыт" перечислило ОАО "МРСК Центра и Приволжья" денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., указав в назначении платежа: "за услуги по передаче э/энергии по сетям по договору N П-2 от 24.11.08 за апрель 2012".

Письмом от 25.05.2012 N 155-14.4.1/2 истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности за оказанные в апреле 2012 услуги в течение 5 рабочих дней со дня ее получения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 24.11.2008 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 установлено, что потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором.

Таким образом, потребитель обязан осуществить расчет с сетевой организацией в порядке, согласованном в Договоре.

Из пунктов 2, 13 Правил N 861 в редакции, действовавшей в спорный период, усматривается, что заявленная мощность устанавливается соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии, к которым относятся, в частности, энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей. Заявленная мощность включена в перечень существенных условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В Договоре заявленная мощность также названа существенным условием, изменяемым посредством оформления дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Толкование условий договора осуществляется на основании буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, в том числе при неясности условий путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также посредством выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора (статья 431 ГК РФ).

При расчетах за услуги по передаче электрической энергии истец применяет заявленную мощность, согласованную сторонами в дополнительных соглашениях к договору с учетом содержания дополнительного соглашения от 01.01.2011, которым в договор внесены изменения (дополнительным соглашением от 01.01.2011 договор дополнен пунктами 6.5.1 и 6.5.2 и изменена редакция пункта 10.4 договора).

Кроме того, дополнительным соглашением от 01.01.2011 стороны внесли в договор правовой механизм изменения содержания существенных условий договора в отношении каждого потребителя, а также приложений N 4 и N 4/1 к договору в случаях изменения потребителем варианта тарифа и увеличения и (или) уменьшения потребителем заявленной мощности. При наступлении указанных обстоятельств изменения в договор вносятся посредством заключения соответствующего соглашения к договору индивидуально по каждому потребителю, который переходит на иной вариант тарифа или заявляет об изменении величины заявленной мощности.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что изменение существенных условий договора, в том числе и величины заявленной мощности возможно только путем подписания соглашения в отношении соответствующего потребителя заказчика.

Соответствующее соглашение по установленной договором форме, оформленное в предусмотренном договором порядке, в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 47 Правил N 861 (в редакции, действующей в исковой период), потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору.

Из писем от 30.11.2011 N 101-23/49 и N 155-04/1269, проектов дополнительных соглашений от 30.11.2011 следует, что ответчик предложил производить расчеты за услуги в 2012 году исходя из величины фактической мощности.

Соответственно, в установленном законом и договором порядке ответчик не инициировал в 2011 году изменение заявленной мощности по каждому потребителю на 2012 год.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя о том, что по ряду потребителей (ОАО "Строммашина", ООО "Каскад-Энергосбыт") согласованная заявленная мощность в ранее утвержденном сторонами приложении N 3 к договору либо отсутствует, либо не соответствует действительности, несостоятельны.

Объем оказанных услуг ОАО "Строммашина" формируется истцом на основании заявленной мощности, согласованной дополнительным соглашением от 21.09.2009 N 723. Правомерность позиции истца по расчету объема услуг в отношении данного потребителя подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-8523/2011.

Объем оказанных услуг ООО "Каскад-Энергосбыт" формируется истцом на основании заявленной мощности, согласованной дополнительным соглашением от 26.06.2009 N 410. Согласно пункту 4 существенных условий в отношении потребителя заказчика - ООО "Каскад-Энергосбыт", заявленная мощность (то есть предельная в периоде регулирования) составляет 1200 кВт. Указанные величины заявленной мощности сторонами изменены не были.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2012 по делу N А17-3521/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина