г. Томск |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А45-24476/2012 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Захарчука Е.И., Павлюк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брытковой Н.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковенко Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2012 года по делу N А45-24476/2012 (судья Пичугин А.Е.)
по иску Мэрии города Новосибирска
к индивидуальному предпринимателю Яковенко Николаю Владимировичу
об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яковенко Николаю Владимировичу (далее - ИП Яковенко Н.В.) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:051130:43, площадью 172 кв.м., по ул.Петухова, 51 в г.Новосибирске, путем демонтажа кафе (закусочной).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Яковенко Н.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указано на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.
До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яковенко Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2012 года по делу N А45-24476/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.В. Марченко |
Судьи |
Е.И. Захарчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-24476/2012
Истец: Мэрия г. Новосибирска
Ответчик: Яковенко Николай Владимирович