Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 04АП-6124/12

г. Чита

31 января 2013 г.

Дело N А78-7894/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2012 года по делу N А78-7894/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550021936, ИНН 7536056390) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о возмещении вреда в размере 6 480 000 руб., с участием в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: г. Москва, ул.Знаменка, 19) и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, адрес: 672027, г.Чита, ул.Ленинградская, 100)

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2012 года в Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2012 года по делу N А78-7894/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Антиповой Н.Н. на обжалование судебного акта (право на подписание апелляционной жалобы) от имени Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 672038, г. Чита, ул. Шилова, 95, а/я134, почтовым конвертом N 67200057596319. Определение получено представителем заявителя апелляционной жалобы 11 января 2013 года.

Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.12.2012 г. 04:18:36 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2012 года по делу N А78-7894/2012.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2012 года по делу N А78-7894/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев